lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-12717/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-12717/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
860
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-12717/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja29.08.20131-11-12717/23Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja25.03.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-11-12717

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.novembril 2011. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Kohtunik

Ene Muts

Kohtuistungi sekretär

Kädi Leola

Prokurör

Tatjana Tamm

Kriminaalasja number

1-11-12717 (08915000080)

Kriminaalasi

Urmet Koort süüdistus KarS § 404 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Urmet Koort isikukood: 38704082741; elukoht: XXX XX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 27.04.2007.a.Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8; § 404; § 203 järgi 2 aastat vangistust; 2) 21.04.2009. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 10 kuud vangistust; 3) 19.02.2010. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 1 ja § 203 järgi liitkaristusega 2 aastat vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastata; 4) 30.09.2011. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 404 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 3 aastat vangistust; KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; väärteomenetluses karistatud 18-l korral Tõkend - elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Urmet Koort KarS § 404 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks Tartu Maakohtu 30.09.2011. a otsusega mõistetud raskeima karistusega ning mõista Urmet Koorti liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 1(3)

Arvata liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 30.09.2011.a otsusega mõistetud ärakantud karistus 22 päeva vangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest 28.11.2011. a.. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada otsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 449 lg 1 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Urmet Koortilt 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 14 senti Tartu Elamuhalduse AS kasuks tasumisega viimase arveldusarvele nr 10220023049012 SEB pangas. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendiks olev CD-plaat kriminaalasja juurde. Välja mõista Urmet Koortilt 436 (nelisada kolmkümmend kuus) eurot ja 21 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-12717 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 28.11.2011.a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Urmet Koorti süüdistatakse selles, et tema 15.10.2008.a kella 23.31 paiku süütas põlema Tartus Ujula 68 asuva Tartu Linnavalitsusele kuuluva ja Tartu Elamuhalduse AS-i valduses oleva elumaja, mille käigus sai kuumakahjustusi ja söetumisjälgi hoone katus, hoovipoolne trepikoda ja teise korruse koridor ning millega põhjustas ohu antud majas elavate isikute elule ja tervisele ning tekitas Tartu Elamuhaldus AS-ile varalist kahju kokku 639,14 eurot. Sellega Urmet Koort pani toime KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele.

2(3)

Kokkuleppe sisu. KarS §-s 404 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.09.2011.a. otsusega mõistetud karistusega, s.o 3 aastat vangistust, kaetuks käesoleva teo eest mõistetav karistus, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat vangistust. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.09.2011.a otsuse järgi otsuse tegemise päevaks ärakantud karistus 22 päeva vangistust arvata liitkaristusest maha ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda Urmet Koortil alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi on esitatud Tartu Elamuhalduse AS poolt summas 639,14 eurot, mis palub kanda arveldusarvele nr 10220023049012 SEB pangas. Süüdistatav võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. See on protokollitud kokkuleppes. Kuna süüdistatav võttis hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Asitõendid: CD-plaat fotodega, mis asub kriminaalasja juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kohtueelselt on Urmet Koorti kaitsjale makstud tasu 19.18 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 19,18 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.