Kohtulahend

1-11-12732 kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista N.T-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas (130) ükssada kolmkümmend eurot V. L. (a/ a. nr. X Swedbank pangas) kasuks. Välja mõista N.T-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (95.88) üheksakümmend viis eurot 88 senti määratud kaitsja Kaire Ausi osalemise eest riigi õigusabi korras kriminaalasja kohtueelses menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „N.T, 1-11-12732, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui kaitsjatasu ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud N.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasutades 27.07.2011 a. X, X elutoast rahakotist varastatud V. L. kuuluvat Swedbank panga pangakaarti ning eelnevalt meelde jäetud PIN koodi, võttis 27.07.2011 a. kella 6.42 ajal Pärnu linnas Jannseni t. 3 asuvast sularahaautomaadist välja sularaha 40 euro suuruses summas ning 27.07.2011 a. kella 9.25 ajal Tallinnas Lastekodu 46 asuvast sularahaautomaadist välja sularaha 90 euro suuruses summas, tekitades antud teoga V. L. 130 euro suuruse varalise kahju. Seega tema, varalise kasu saamisega muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi 4 kuud vangistust, milline kuulub aga KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele Harju Maakohtu 01.09.2010 a. otsusega kohaldatud karistuse ärakandmata osa 2 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus süüdistatava nõusolekul asendamisele üldkasuliku

1-11-12732 tööga 360 tunni ulatuses (6 kuud vangistust = 180 päeva X 2 = 360 tundi üldkasulikku tööd). N.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole. V. L. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 130 eurot, milline kuulub rahuldamisele. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel N.T-lt välja mõista kaitsjatasu summas 95.88 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kaire Ausi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt N.T-lt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.