Kriminaalasi nr.1-11-12706
Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number
1-11-12706
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Kaie Kaseorg ei soovinud
Kriminaalasi
K.M süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Väin
Süüdistatav
K.M Elukoht: xxxxx xxx x-xx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx x.x.x.x. xxxxxxx xx karistamata Kaitsja : advokaat Anu Vilt määratud korras, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei soovinud
KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.M KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kolmekümne ( 30 ) päevamäära ( a ́ 12.30€ ) ulatuses, s.o. summas kolmsada kuuskümmend üheksa ( 369.- € ) eurot.
KarS § 66 lg. 1 alusel määrata K.M-ile karistuseks mõistetud rahalise karistuse kandmine kolme ( 3 ) kuu jooksul ositi alljärgnevalt: 1) 10.detsembriks 2011 – 123 eurot 2) 10. jaanuariks 2012 - 123 eurot 3) 10. veebruariks 2012 - 123 eurot Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065035, selgitusse märkida K.M , 1-11-12706, rahaline karistus. Kviitung esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada K.M suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista K.M-ilt menetluskulu– menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kakssada nelisada seitsete ist eurot ja kolm senti ( 417.03 € ) kaitsjatasu – advokaadi Anu Vilt osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada ja pikendada K.M-ilt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 436.21 EUR tasumine kuni kuueks ( 6 ) kuuks, kohustades K.M alates 1. märtsist 2012 tasuma iga kuu 10. kuupäevaks 72.70 EUR riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, K.M , 1-11-12706, sundraha“, „K.M , 1-11-12706, kaitsjatasu“. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
2 (4)
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 18.11.2011 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse K.M selles, et tema, 08.11.2011.a kella 20 paiku, lükkas xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x-x korteris xxxxxxx xxxxxxšxxxxx xx.xx.xxxx.a) peaga vastu põrandat ja kui abikaasa xxxxxxxx xxxxxxšxxxx peale toimunut võttis xxxxx enda sülle ning keeldus kätte andmast, ründas xxxxxxxxx ja väänas vasakut kätt, mille tagajärjel tekitas xxxxxxxx xxxxxxšxxxx kehavigastuse ( vasaku käe II sõrme mõra). Teisele inimesele valu ja kehavigastuse tekitamisega pani K.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse mõistmisel saab arvestada asjaolu, et kannatanu on süüdistatavaga leppinud. Kriminaalasjas aga on avalik menetlushuvi seoses perevägivallaga, mis on toimunud xxxxx juuresolekul ja milles on laps ka kannatanud.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.M suhtes : Süüdi mõista K.M KarS § 121 järgi ja karistada 30 päevamäära rahalise karistusega, s.o. 369 €. Väljamõistmisele kuulub sundraha 417,03 € ja menetluskulu kaitsjatasu (s.h. kohtueelsel menetlemisel adv.A.Vilt õigusabi tasu 19.18€ ) Menetluse käik : K.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.11.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
3 (4)
Süüdistatav K.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Süüdistatav taotleb menetluskulude ja rahalise karistuse ajatamist, kuna isiku ülalpidamisel on x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Sissetulek on kuus xxxxxx xxx€x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx€ ei vaidle taotlusele – kulude ajatamise osas –vastu. Kohus leiab, et kaitsja taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude ajatamise osas on põhjendatud..
Annemarie Gerassimov Kohtunik 18.11.2011.a.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.