Kohtulahend

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Kriminaalasi nr 1-11-11275

ASJAOLUD

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Aivar Paap 09.10.2011.a kella 18.00 ajal juhtis xxxxxxxxxxxl xxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx alevikus xxxxxxxxxxxx teel mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimismärgiga xxxxxxxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,15 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,05 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Aivar Paap toime KarS § 424 järgi. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Aivar Paap on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. Aivar Paap’i süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tunnistajate M.Somelar ja K.Alliksaar’ ütlused ning Aivar Paap’i enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Aivar Paap pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Aivar Paap’i teole antud kriminaalõiguslik hinnang KarS § 424 järgi on õige. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Aivar Paap’i poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, mille kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on kriminaalkorras karistamata. A.Paap avaldas, et soovib rahalist karistust. Süüdistatava ütluste ning Maksu-ja Tolliameti teatise kohaselt on süüdistataval sissetulek, mis võimaldab tal rahalist karistust täita. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada Aivar Paap’i kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus märgitud ulatuses. Põhjendatud on lubada Aivar Paap’il täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil. Arvestades A.Paap’i süüteo tehiolusid ning süü vormi, on igati põhjendatud prokuröri ettepanek mõista süüdistatavale ka lisakaristus ja seda mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisena tähtajaga 2 kuud. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Aivar Paap’i määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kelle tasu oos käibemaksuga on 19.18 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st Aivar Paap.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.