lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-9097/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 10.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-9097/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
10.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1336
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-9097/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja20.01.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuotsuse täitmisel lahendatava küsimuse lahendamine Määruse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus)

Menetlus kohtus Määruse tegija Avaldaja/Sissenõudja Avalduse ese Süüdimõistetu võlgnikuna Kohtutäitur

Viljandi kohtumaja

10.novembril 2011 nr 1-08-9097(kohtueelses menetluses nr 07284000362) Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja 14. oktoobri 2008.a. otsus N.J süüdimõistmises KarS § 199 lg 1 järgi ja karistamises rahalise karistusega 30 päevamäära, s. o 141,88 € kohtulahendi täitmine kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Kohtute Raamatupidamiskeskus asenduskaristuse kohaldamine N.J (isikukood XXX) Oleg Sirotin

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Jätta rahuldamata Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2008 otsusega N.J-ile mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks. Täiendavad otsustused
2.Saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.1.Asjaolud N.J on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2008.a otsusega KarS § 199 lg 1 järgi ja karistatud rahalise karistusega 30 päevamäära, s. o 141,88 €. Tartu maakohtu 20. jaanuari 2010 määrusega on jäetud rahuldamata kohtutäituri avaldus tasumata rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Kohtute Raamatupidamiskeskus on 08. juunil 2011 esitanud Tartu Maakohtule avalduse võlgnikule määratud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Kohtutäitur on 08. septembril 2011 tuginedes KrMS § 429 lg 1 p-le 4 esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu taotluse N.J vahistamiseks.
1.2.Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud

KrMS § 431 (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avalduse lahendamise menetlusõiguslikuks aluseks on KrMS § 431. Tutvunud taotluse sisuga ja taotluses esitatud asjaoludega, peab kohus võimalikuks taotluse lahendamise.

2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki (Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine) 4. jaos (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 - § 432). KrMS § 417 (Rahalise karistuse täitmisele pööramine ja täitmine) lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus rahalise karistuse mõistmise kohta saadetakse justiitsministri määratud riigiasutusele. Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 417 lg 2). Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale (KrMS § 417 lg 3). Asenduskaristuse mõistmise lahendab täitmiskohtunik KrMS § 432 lõigetes 1 ja 3 sätestatud korras. Määruse koopia saadetakse menetlusosalistele, keda see puudutab, ja kohtutäiturile (KrMS § 417 lg 4).
2.2.Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada sissenõudja taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks esitatud asjaoludest ja eelnevast täitemenetlusest tulenevalt. KrMS §-s 417 (Rahalise karistuse täitmisele pööramine ja täitmine) lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KarS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 (Rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed) lg 2 kohaselt, Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 8 (Kohtutäituri kohustused) kohaselt kohtutäitur on kohustatud viivitamata tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks, koguma täitemenetluseks vajalikku teavet ning selgitama täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi. Kohtutäituri

seaduse alusel justiitsministri 15. detsembri 2009 määrusega nr 42 kehtestatud ja enne seda kehtinud Kohtutäiturimäärustiku § 10 lg 1 ja 2 kohaselt täitedokument täidetakse nii kiiresti kui võimalik, ilma põhjendamatu viivituseta ning kohtutäitur on kohustatud täitedokumendi menetlemisel kasutama kõiki seaduses lubatud abinõusid, et vältida olukorda, kus sissenõudmine osutub võimatuks nõude aegumise tõttu. KrMS § 432 (Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord) lg 1 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul (KrMS § 432 lg 3). KrMS § 429. (Süüdimõistetu vahistamise alused ja vahistamise kord) lg 1 p 4 kohaselt kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel võib täitmiskohtunik vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et :rahaline karistus asendatakse aresti, vangistuse või üldkasuliku tööga. TMS § 202 (Täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu) lg 1 – Kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 (Otsuse täitmise aegumine) lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat asjas.

2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs TMS-s ja KrMS-s sätestatust järeldub, et kohtulik menetlus kohtutäituri kohtule esitatud avalduse alusel asenduskaristuse kohaldamiseks on reaalselt võimalik üksnes kindlaksmääratud eelduste olemasolul. Asenduskaristuse kohaldamine eeldab täitemenetluse eesmärgipärast ja operatiivset toimimist, mille kohta kohtul saadud kohtutäiturilt piisavalt usaldusväärset informatsiooni; muuhulgas ka toiminguid, mis käsitleksid võlgnikust süüdimõistetu reaalset asukohta. Süüdimõistetu isikliku osavõtuta ei ole kohtul võimalik asenduskaristust kohaldada. Kohus osundab sellele, et võimalik rahalise karistuse vangistusega asendamise menetlus ei saa olla täitemenetlust asendav ega seda sisuliselt täiendav menetlus. Kui täitemenetluses on kõik võimalikud abinõud rakendatud, on kohtutäitur õigustatud esitama asenduskaristuse kohaldamise taotluse kohtule. Vangistus isikult vabaduse võtmisega on põhiõiguse riive, millele eelnev menetlus peab olema ammendav ja seaduste mõttele vastav. Kui süüdimõistetu asukoha kindlakstegemiseks on kohtutäitur kõik võimalikud abinõud rakendanud ning asukohta või tegelikku elukohta ei ole kohtutäituril õnnestunud kindlaks teha, siis on võimalik menetlus KrMS § 429 lg 1 p 4 kohaselt, s. o kohtutäituri poolt süüdimõistetu vahistamistaotluse esitamisega kohtule. Kohtule esitatud Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusest ning sellele lisatud kohtutäitur Oleg Sirotini 24. mai 2011 vastusest Kohtute Raamatupidamiskeskusele ei nähtu ka põhjendatud asjaolusid, mille tõttu on kohtutäitur süüdimõistetud võlglasele 27. märtsil 2009 täitmisteate kätte toimetanud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kohtutäitur on täitemenetluses kontrollinud vaid võlgniku vara registrites, võlgniku töökoha olemasolu ning arestinud N.J pangakontod Swedbankis (laekumised puuduvad), kuid esitatud dokumentidest ei nähtu, et on kohtutäitur oleks püüdnud kontakteeruda N.J-iga . Kohus juhib tähelepanu, et käesolevas asjas täitmisele pööratud otsus jõustus 22. oktoobril 2008, kuid selles olenemata pole kohtutäitur kolme aasta jooksul suutnud koguda täitemenetluseks vajalikku olulist teavet – teha kindlaks võlgniku asukoht. Samuti ei nähtu sissenõudja avaldusest usaldusväärselt, et sissenõudja on kohtule esitatud avalduse koopia süüdimõistetule saatnud ja et süüdimõistetu on selle ka kätte saanud.

Olukorras, kus kohtutäituril reaalselt ei ole olnud teada võlgniku asukoht ja kohtutäitur on täitemenetlust võlgnikuga toimetanud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel ja asenduskaristuse kohaldamine otsustatakse üksnes süüdimõistetu osavõtul, ei ole reaalselt võimalik kohtutäituri taotlust kohtus menetleda ja kohtutäituri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

2.4.Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 ja § 387 kohaselt võib määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul selle teadasaamisest. Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.