Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.novembril 2011.a. Paide kohtumajas
Kriminaalasja number
1-11-9441 (11260103049)
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Niinemägi
Kohtuistungi sekretär
Piia Roosileht
Kriminaalasi
E.U süüdistus KarS kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Tiina Viru
Süüdistatav
Kaitsja
§ 201 lg 1
järgi
E.U, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1)14.05.2003.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga; 2)17.10.2007.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi vangistus 1 aasta 3-aastase katseajaga Vahur Krinal
Süüdi tunnistada E.U KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades E.U katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada E.U KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda E.U-lt riigituludesse kaitsjatasu 147.99 eurot (ükssada nelikümmend seitse eurot ja 99 senti, sealhulgas käibemaks 24.66), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03
senti) ja postikulu 2.61 (kaks eurot ja 61 senti) eurot (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). KarS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulude, kokku summas 567.63 eurot, hüvitamine ositi, igakuuliselt vähemalt 94.61 eurot, 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tasumisel märkida lisaks kohtulahendi numbrile isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.U-lt 359.04 eurot (kolmsada viiskümmend üheksa eurot ja 04 senti) OÜ Alvoro (Pärnu mnt 386 Tallinn, a/arve nr 221001144359 Swedbank) kasuks. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus E.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 08.07.2011.a.xxxxxxxxxxxxl xxxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxx talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel esitas Alvoro OÜ müügiesindajale ratastraktori MTZ-820, tehasetähis xxxxxxxxxxxxx saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõigeid andmeid tehingu toimumiseks, sai sellega varalist kasu ning tekitas kelmusega Alvoro OÜ-le traktori väärtuses kokku 16 680.00 euro ulatuses varalist kahju, pannes sellega toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb E.U süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.U süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades E.U katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi on esitatud OÜ Alvoro poolt 359.04 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 6 alusel kuulub E.U-lt kui kahju tekitanud isikult väljamõistmisele.
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja Vahur Krinal on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 15.98 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund). Nimetatud taotlusele lisanduvad õigusabikulud, mis kulusid õigusabi kohta jõudmiseks ja sõidukulud. Esitatud taotlus on „Korra“ § 18, § 47 p 3 ja § 54 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud Vahur Krinali õigusabikulud 82.22 euro ulatuses (2 pooltundi, lisaks õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aeg ja sõidukulud). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulude hüvitamine ositi kindlaks tähtajaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.