Kohtulahend

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.november 2011.a Rapla, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-09-21171

Kohtunik

Indrek Saar

Kriminaalasi

Kriminaalhooldusametnik Relika ettekanne süüdimõistetu Z.Z-i kohta

Pedosoni

Süüdimõistetu

Z.Z, isikukood xxx, elukoht xxxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx.

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg. 1, ja 432 lg 1

erakorraline

RESOLUTSIOON

Pikendada Viru Maakohtu 15.detsembri 2009. a otsusega Z.Z-ile määratud katseaega kuue (6) kuu võrra arvates 15. detsembrist 2011.a. Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega, milline tuleb esitada Pärnu Maakohtule kohtumajja) 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamise päevast.

(Rapla

Asjaolud ja kohtu seisukoht Z.Z on süüdi mõistetud 15.detsembril 2009.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega kaheksa (8) kuud ja vabastatud karistuse kandmisest KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel kahe (2) aastase katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 2 järgi Z.Z-ile kohustuse katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 27.aprillil 2011.aastal on Pärnu Maakohus määranud süüdimõistetule uue lisakohustuse läbida alates 17.maist 2011 alkoholivastane ravi. Z.Z alustas raviga psühhiaatri juures 02.märtsil 2011, kuid alates 2011.a. juulikuust puuduvad

kriminaalhooldajal andmed psühhiaatrilisel konsultatsioonidel käimise kohta. 17.oktoobril k.a ilmus Z.Z registreerima nähtavate alkoholijoobe tunnustega. Kriminaalhooldajale antud seletustes palub Z.Z oma käitumise pärast vabandust ja põhjendab ravi katkestamist psühhiaatri mittesobimisega ja uue spetsialisti otsimisega. Uusi kuritegusidei ole süüdimõistetu toime pannud ja kontrollnõuetest on kinni pidanud rahuldavalt. Z.Z puudub ametlik töökoht, kuid tegeleb ehitusalaste juhutöödega. Rahalised nõuded on regulaarse sissetuleku puudumise tõttu tasumata. Neil põhjustel palub kriminaalhooldaja pikendada katseaega kuue kuu võrra. Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest 2011 juulikuust ei ole Z.Z käinud psühhiaatri vastuvõtul ja on rikkunud sellega kohtu poolt pandud kohustust. Kuna kõiki teisi kohustusi on Z.Z täitnud, siis ei ole vangistuse täitmisele pööramine antud juhul otstarbekas ja kohus peab võimalikuks KarS § 74 lg 4 kohaselt pikendada katseaega.