Kriminaalasi nr. 1-11-12030
Eesti Vabariigi nimel 03.11.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Annely Eesmaa, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsjate Arvo Suuban ja Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses R.M, isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.7,8 – 25 lg.2,4 järgi; K.B, isikukood XXX , elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.7,8 – 25 lg.2,4 järgi ja J.Z, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 04.04.2007 Tartu MK KarS § 199 lg.2 p.5,7 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 – 25 lg.2,4 järgi. R.M, K.B ja J.Z-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nad, J.Z KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna, 13.06.2011 kella 00.16 ajal tungisid koos ukseluku avamise teel xxxx töökotta ja püüdsid sealt varastada tööriistakomplekti väärtusega 30 eurot, keevitusmaski – 15 eurot, keerme ja lõikurite komplekti – 25 eurot, lõikemääret – 10 eurot, 2 keevituspitsi- kokku 100 eurot, rauasae- 10 eurot, haamri- 10 eurot, metallist jääkaabitsa- 5 eurot ja väärtusetu metallist uksehinge, kokku A P vara 235 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest valvesignalisatsioon hakkas tööle ning A P takistas varguse lõpuleviimist. Kohtueelsel uurimisel on see kuritegu kvalifitseeritud R.M-i ja K.B suhtes KarS § 199 lg.2 p.7,8 – 25 lg.2,4 järgi ning J.Z-i suhtes KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 – 25 lg.2,4 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.M-ile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, so 192 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetavast karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 13.06.2011, so 1 päev, mille vastab 3 päevamäära kokku summas 9.60 eurot, ning lõplik karistus on 182.40 eurot, mis KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda ositi alates detsembrist 2011 lõpptähtajaga september 2012, igakuiselt vähemalt 18.24 eurot. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.B-le mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus, mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada K.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.Z-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus, mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada J.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud
kontrollnõudeid. Süüdistatavad R.M , K.B ja J.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad R.M , K.B ja J.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb R.M ja K.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7,8 – 25 lg.2,4 järgi ja J.Z KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 – 25 lg.2,4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. A P sai varastatu tagasi, kuid varguskatse käigus lõigati katki keevituspitsi voolikud ja elektrikeevituse kaablid, mistõttu A P on esitanud tsiviilhagi 10 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 180 lg 3 ja KarS § 66 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.M KarS § 199 lg.2 p.7,8 – 25 lg.2,4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, so summas 192 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetavast karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 13.06.2011, so 1 päev, mille vastab 3 päevamäära kokku summas 9.60 eurot, ning lõplik karistus on 182.40 eurot, mis KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2011 igakuiselt vähemalt 18.24 eurot, karistuse tasumise lõpptähtaeg on 30. september 2012,. Süüdi tunnistada K.BKarS § 199 lg.2 p.7,8 – 25 lg.2,4 järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud päev 13.06.2011 ja seega jääb kanda 5 kuud ja 29 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 03.11.2011. Süüdi tunnistada J.Z KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 – 25 lg.2,4 järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud päev 13.06.2011 ja seega jääb kanda 5 kuud ja 29 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 03.11.2011. Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal K.B-le ja J.Z-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada K.B ja J.Z-i katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: K.B xxxx ja J.Z xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista R.M-ilt, K.B-lt ja J.Z-ilt solidaarselt 10 eurot A P (a/arve nr. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista R.M-ilt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 aluselja - 76.70 eurot kaitsetasu adv. Owe Ladva poolt õigusabi osutamise eest.
Välja mõista K.B-lt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 aluselja - 76.70 eurot kaitsetasu adv. Owe Ladva poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista J.Z-ilt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 aluselja - 76.70 eurot kaitsetasu adv. Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Eva Rivis kasuks 143.84 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Owe Ladva poolt süüdistatavate R.M-i ja K.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 129.22 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Arvo Suubani poolt süüdistatav J.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)
Kohtuotsus jõustus 19. novembril 2011. a. Nooremreferent
Anu Ammer Lea Herne Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.