Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.oktoobril 2011.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-11112 (11260104432)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Tõlk
Jelena Kikkas
Kriminaalasi
A.V süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
A.V sündinud: 28,07,1962, Vene Föderatsiooni kodanik; elukoht xx-x: xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx-xx; keskharidus; emakeel vene keel; töötab xxxx.x.x-xxxxxx xxxxxxxxxx. Karistatus: varem karistamata.
kriminaalkorras
Eesti
Vabariigis
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
A.V s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 11.10.2011.a. kella 10:50 ajal Võru maakonnas Misso vallas Luhamaal Maanteepiiripunktis juhtis mootorsõidukit xxx xxx xx.xxx registreerimismärgiga xxxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A.V väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,89 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus A.V Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani A.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 424 ettenähtud kuriteo karistamist toimepanemise eest kohtus A.V süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda A.V kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2011a – 12.10.2011a. so 2 (kaks) päeva. KarS § 73 alusel jätta 2 kuud ja 28 päevane vangistus A.V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui A.V ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A.V aru kokkuleppe sisust. A.V kinnitas kohtuistungil, et kaitsja osavõttu ei soovi, asjaolud on niigi selged. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle otsusena kinnitada. Kohus, tutvudes kriminaalasja materjalidega, leiab, et esitatud süüdistuses kirjaldatud tegu on kuritegu ja see on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. KarS § 424 ettenähtud kuriteo eest võib mõista kokkuleppes märgitud karistuse. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel ei ole rikutud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tunnistab A.V süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et prokuröri poolt taotletud karistus vastab A.V süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A.V-lt sisse kriminaalmenetluse kulud so. kaistjale makstav tasu summas 31,96 eurot ja sundraha 208,52 eurot, kokku menetluskulud 240.48 eurot.
Heiki Kolk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.