Kohtulahend

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11.10.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-10-3963

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi Menetlustoiming

L.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi Erakorralise ettekande läbivaatamine kohtuistungil 05. ja 11.10.2011

Süüdimõistetu

L.K, isikukood xxx, elukoht xxxx

Ettekande esitaja

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik

Määras

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 01.06.2010.a. otsusega L.K-le mõistetud karistuse 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust kandmata osa 1 aasta 24 päeva vangistust. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.10.2011. Tõkend vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel. Määrus pole kaevatav. Asjaolud ja kohtu põhjendus Pärnu Maakohtu 01.06.2010.a. otsusega mõisteti L.K KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 834 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. L.K allutati katseajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Käesolev erakorraline ettekanne esitati 19.09.2011.a. põhjusel, et L.K hoiab kõrvale üldkasulikust tööst ja ei ilmu registreerimisele. Käesolevaks ajaks on ta sooritanud

vaid 66 tundi üldkasulikku tööd. Erakorralisest ettekandest nähtub veel, et L.K on korduvalt jätnud ilmumata registreerimistele. Taotletakse karistuse täitmisele pööramist. 05.10.2011 kohtuistungile L.K ei ilmunud kuigi oli istungi toimumisest teadlik. Samal kuupäeval koostatud vahistamismääruse alusel peeti L.K kinni 07.10.2011. Kohtuistungil L.K tunnistas, registreerimistel mittekäimist ja üldkasulikust tööst kõrvalehoidmist, ta põhjendas rikkumisi õppimisega ametikoolis ja vajadusega teenida raha. Ta palus anda endale võimalus üldkasuliku töö jätkamiseks. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Kohus leiab, et registreerimistele mitteilmumine ja üldkasulikust tööst kõrvalehoidmine L.K poolt on tõendamist leidnud. 16 kuu vältel on L.K sooritanud vaid 66 tundi üldkasulikku tööd. Eelnevast nähtub, et L.K on lubamatu ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse. Kohtu arvates pole karistuse eesmärkide saavutamine üldkasuliku töö ja kriminaalhoolduse tingimustes võimalik, karistuse kandmata osa tuleb pöörata täitmisele. L.K on tegemata 768 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 alusel vastab vangistusele 1 aasta ja 24 päeva. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent