Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.oktoober 2011.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11- 8252 (11260102307)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kersti Vosman
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Kriminaalasi
S.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
S.F , elukoht Võru xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud: -28.04.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 257 alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 18 kuud; - 23.03.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus 3 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud 180 tunni ÜKT-ga (täidetud täies mahus), mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuud
Kaitsja
Vandeadvokaat Anu Pärtel
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada S.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus S.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.F ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada S.F-i käitumiskontrolli ajal:
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
S.F-i süüdistatakse selles, et tema 02.juunil 2011a. kella 08.40 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla vallas Antsu külas Kobela ja Kõlbi vahelisel teelõigul mootorsõidukit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus S.F-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,00 (-/+ 0,09) mg/l kohta. Antud teoga rikkus S.F Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani S.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki
2 (3)
juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S.F-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5 (viie)-kuulise vangistusega KarS § 74 alusel jätta vangistus S.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.F ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda S.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 ( üheksaks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S.F kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad S.F-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 31) on S.F-ile õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 83,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest S.F pani toime teise astme kuriteo.
Kersti Vosman Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.