Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. september 2011.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11- 10605 (11286000040)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kersti Vosman
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Kriminaalasi
O.J-i süüdistuses KarS §-de 121, 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
Kaitsja
O.J , elukoht xxxxx xxxxxx xxxxx xx-x xxxxxxx, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, juhutööd, kriminaalkorras karistatud: - 31.03.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahalise karistusega 40 päevamäära – 2000 EEK suuruses summas; - 22.10.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel kuuekuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga - 21.04.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 300 päevamäära – 15 000 EEK suuruses summas, lisakaristusena võetud ära sõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks Vandeadvokaat Valli Kallaste
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada O.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista O.J-i liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.J-i i pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohustada O.J käitumiskontrolli ajal:
O.J süüdistatakse - selles, et tema ööl vastu 18. augustit 2011. a kella 00.30 paiku lõi xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx T. R. elamu köögis J. S. rusikaga näkku ja kehasse, tekitades kannatanule ninaverejooksu 2 (3)
peapiirkonna hulgivigastusi (väikesed haavu, marrastusi, verevalumeid) ning füüsilist valu. Seega pani O.J teise inimese kehalise väärkohtlemisega – J. S. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo; - selles, et tema 25. augustil 2011. a kella 02.23 ajal juhtis Võru linnas Jüri tänaval sõiduautot xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle veres oli alkoholisisaldus vähemalt 1,1 mg/l, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 ja ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.J-ile karistuseks kuus kuud vangistust KarS § 424 ja ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.J-ile karistuseks kolm kuud vangistust KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus O.J-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda O.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena O.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kaheksaks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai O.J kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et O.J tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 121, 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel kuuluvad O.J-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 42) on O.J-ile õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 15 eurot ja 98 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. Kohus rahuldab süüdistatava, kellel puudub alaline töökoht, taotluse ja juhindudes KrMS § 180 lg 3 määrab, et menetluskulud hüvitatakse ositi, igakuuliste maksetena kümne kuu jooksul. Kersti Vosman Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.