Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.september 2011.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-8768 (11260103108)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kersti Vosman
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Kriminaalasi
Ossip Kuus süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
Kaitsja
OSSIP KUUS, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood 35407116512, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht xx xxxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Otto Preem
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Ossip Kuus KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Ossip Kuus kolme aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Ossip Kuuselt mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks. Kohus selgitab, et Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa
Maanteeametile. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ossip Kuuselt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu
(nelikümmend) eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-8768, Ossip Kuus, menetluskulud “ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Ossip Kuus`i süüdistatakse selles, et tema 06.juuni 2011. a kella 17.15 ajal juhtis xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle verest leiti vähemalt 2,16 mg/g etanooli, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Ossip Kuusele karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Ossip Kuuselt mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Ossip Kuus kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Ossip Kuus tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel kuuluvad Ossip Kuuselt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – Lõuna-Eesti Haigla AS vereanalüüsi võtmine joobeseisundi tuvastamiseks (kood 3008P) maksumusega 3.20 eurot ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuring nr 345T maksumusega 14 eurot ( tl 4,5) s.o kokku 17 eurot ja 20 senti joobe tuvastamisega tekkinud
kulu, määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 27) on õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 46 eurot ja 99 senti ning määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 33 eurot ja 08 senti , kokku 80 eurot ja 07 senti; ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest Ossip Kuus pani toime teise astme kuriteo. Kohus rahuldab Ossip Kuuse taotluse ning juhindudes KrMS § 180 lg 3 määrab, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi igakuiste maksetena kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades asjaolu, et Ossip Kuusele oli määratud kaitsja mitte kohalikust advokaadibüroost, millega suureneb ka kaitsjale makstav tasu, jätab kohus osa kaitsjatasust riigi kanda ja nõuab kaitsjatasu sisse 40 euro suuruses summas.
Kersti Vosman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.