lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-10981/33

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10981/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 8KompromissTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 463 lg 2KohtumäärusTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-10981

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Menetluse liik

Viru Maakohus Kaire Pullerits 23.12.2024, Rakvere 2-24-10981 Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi A, B, C ja D vastu pärandvara ühisuse lõpetamise ja jagamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), registrikood: 70000349, asukoht: Lõõtsa tn 8a, Tallinn, Harju maakond, e-posti aadress: [email protected] Hageja volitatud esindaja: D. P., e-posti aadress: xxxx Kostja I: A, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Kostja II: B, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Kostja III: C, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Kostja IV: D, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Kostjate I kuni IV lepinguline esindaja: Urmas Mark, e-posti aadress: [email protected] Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu (hageja), Ai (kostja I), Bi (kostja II), Ci (kostja III) ja Di (kostja IV) (kostjad, koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt.
2.Ail on 21.11.2024 seisuga maksuvõlgnevus Maksu-ja Tolliameti ees kokku summas 49 135,22 eurot: a) füüsilise isiku tulumaks 8 810,74 eurot (periood 2021.aasta); b) käibemaks 3 934,68 eurot (periood 11.2021 – 03.2022, 05.2022 – 07.2022); c) kogumispensioni makse 944,39 eurot (periood 2020 – 2021.aastad); d) maamaks 159,60 eurot (periood 2022 – 2024.aastad); e) sotsiaalmaks 19 280,81 eurot (periood 2021.aasta, 1.kvartal 2022 – 4. kvartal 2022, 1.kvartal 2023 – 4.kvartal 2023, 1.kvartal 2024 – 3.kvartal 2024); f) intressinõue 926 eurot; g) punktides a - e nimetatud maksukohustustelt arvestamisele kuuluv intress 15 079 eurot (21.11.2024 seisuga). 3.A kohustub kompromissisumma 49 135,22 eurot (edaspidi kompromissisumma) tasuma Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank), 1(5)

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-24-10981 EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank), EE957700771001523585 (LHV Pank) kasutades viitenumbrit 10474299 ning märkides maksekorralduse selgitusse: „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-10981“ hiljemalt 30.04.2025.

4.Kompromissi p-s 3 toodud kompromissisumma võib Ai eest tasuda ka kolmas isik, kasutades maksekorraldusel vastavalt kompromissi p-s 3 toodud rekvisiite.
5.Ail on õigus täita kompromissi p-s 3 nimetatud kompromissisumma enne p-s 3 toodud maksetähtaja saabumist.
6.Kui A on täielikult või osaliselt viivituses p-is 3 nimetatud kompromissisumma tasumisega rohkem kui kolmkümmend (30) päeva, on Maksu- ja Tolliametil õigus allutada kompromiss viivitamatule sundtäitmisele, tuginedes kompromissi p-s 7.2. viidatud kokkuleppele.
7.Hageja ja kostjad I-IV leppisid kokku, et Maksu- ja Tollimet edastab kompromissi kinnitava jõustunud kohtumääruse kompromissi p-des 7.1 ja 7.2 sisalduvate kinnistamisavalduste alusel kinnistusraamatusse kannete tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Hageja ja kostjad I-IV ühiselt taotlevad asendada kompromissi kinnitava kohtumäärusega hageja, kostjate I kuni IV punktides 7.1 ja 7.2 sisalduvad tahteavaldused kinnistusraamatu registriossa numbriga xxxx ja xxxx kandeavaldus(t)e esitamiseks ning kannete tegemiseks/muutmiseks ja märgete tegemiseks selliselt, et:
7.1.Tühistada Viru Maakohtu 19.07.2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ning kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx (asukohaga Xxxx; Xxxx katastriüksused nr xxxx; xxxx) ja registriosa nr xxxx (asukohaga Xxxx; katastriüksused nr xxxx; xxxx) III jakku kantud Maksu- ja Tolliameti kasuks keelumärked, millega keelati Ail, Bil, Cil ja Dil ühisomandis olevaid kinnisasju käsutada;
7.2.A, B, C ja D ning Maksu- ja Tolliamet on hüpoteegi summas viiskümmend üheksa tuhat (59 000) eurot seadmises kokku leppinud ning soovivad vastava hüpoteegi kinnistusraamatusse kandmist tsiviilasjas nr 2-24-10981 kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel. Pooled paluvad kanda kinnistusregistri registriosa nr xxxx (asukoht Xxxx; Xxxx, katastriüksused nr xxxx; xxxx) IV jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek Maksu- ja Tolliameti kasuks hüpoteegisummaga viiskümmend üheksa tuhat (59 000) eurot koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Hüpoteegiga on tagatud kõik Maksu- ja Tolliameti nõuded Ai vastu, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-24-10981 kinnitatud kompromissist, sh kompromissisumma ja võimalikud sissenõudmiskulud. Tsiviilasjas nr 2-24-10981 kinnitatud kompromissist tulenevate Ai kohustuste täitmata jätmise korral on hüpoteegipidajal Maksu- ja Tolliametil õigus nõuda sundtäitmist vastavalt maksukorralduse seaduses ja täitemenetluse seadustikus sätestatud korrale. Maksu- ja Tolliamet, A, B, C ja D lepivad kokku, et kinnistu kinnistusregistri registriosa numbriga xxxx (asukohaga Xxxx; Xxxx) all igakordne omanik allub kohesele sundtäitmisele tsiviilasjas nr 2-24-10981 kinnitatud kohtulikust kompromissist tulenevate hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks.
8.Pooled leppisid kokku ja paluvad kompromissi p-des 7.1. ja 7.2. taotletud kanded teha poolte poolt taotletud järjestuses ning mitte teha p-s 7.1. kajastatud kandeid p-s 7.2. taotletud kannet tegemata. 2(5)

2-24-10981

9.Maksu- ja Tolliamet kohustub pärast kompromissisumma täielikku tasumist esitama kinnistusosakonnale avalduse kompromissi p-s 7.2. nimetatud hüpoteegi kustutamiseks. Maksu- ja Tolliamet esitab nimetatud avalduse kümne (10) tööpäeva jooksul arvates päevast, mil A, B, C või D teavitavad Maksu- ja Tolliametit kompromissi p-s 3 nimetatud kompromissisumma täielikust täitmisest. A, B, C ja D annavad nõusoleku kompromissi p-i 7.2 alusel seatava hüpoteegi kustutamiseks ja kinnistusraamatus kinnistu registriosa xxxx all (asukoht Xxxx; Xxxx) osas asjakohaste kannete muutmiseks. Pooled leppisid kokku, et juhul kui kostjate I-IV taotlusel toimub kompromissisumma tasumine ja kompromissi p-s 7.2. nimetatud hüpoteegi kustutamine samaaegselt notariaalset tõestamist nõudva tehingu sõlmimise käigus, kohustuvad pooled tegema piisavat koostööd sellise tehingu teostumise õnnestumiseks. Pooled leppisid kokku, et juhul kui nimetatud kinnisasja koormava hüpoteegi kustutamiseks on nõutav Maksu- ja Tolliameti ja kinnisasja igakordse omaniku notariaalselt kinnitatud või notariaalselt tõestatud tahteavaldus hüpoteegi lõpetamise kohta, siis kohustuvad A, B, C või D kandma kõikvõimalikud hüpoteegi kustutamisega seotud kulud.
10.Kompromissi sisu ja kompromissi alusel vahendatav informatsioon on konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud poolte eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega sätestatud juhtudel. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.
11.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10981.
13.Asendada käesoleva kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus kostjate ees- ja perekonnanimed, isikukoodid, aadressid, kinnistute nimetused, nende aadressid ja registriosa numbrid ning muud kostjaid identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega.
14.Edastada kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-10981 Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagis A, B, C ja D vastu pärandvara ühisuse lõpetamise ja jagamise nõudes.
2.09.12.2024 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse tsiviilasjas nr 2-24-10981 menetluse lõpetamiseks.
3.11.12.2024 kohtunõudega andis kohus pooltele tähtaja, so 17.12.2024 kompromissi täiendamiseks ja nõuetekohase digiallkirjastatud kompromissi esitamiseks. Kohus pikendas 17.12.2024 hageja taotlusel eelmärgitud tähtaega kuni 23.12.2024.
4.Pooled esitasid kohtule 18.12.2024 digiallkirjastatud kompromissi. 3(5)

2-24-10981

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus asub seisukohale, et 18.12.2024 kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10981 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Vastavalt 18.12.2024 esitatud kompromissi punktis 7.1 toodule tühistab kohus 19.07.2024 kohtumääruse, mille alusel seati kostjatele kuuluvatele kinnisasjade registriosa nr xxxx ja xxxx keelumärked.
11.Kostjad I-IV taotlesid TsMS § 463 lg 2 ja § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada kostjate I-IV nimed, isikukoodid, registrikood, aadressid, kinnistute nimetused, nende aadressid, registriosa numbrid ning muud kostjaid I-IV identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega. Kohus rahuldab kostjate taotluse ja 4(5)

2-24-10981 määrab, et käesoleva kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse kostjate ees- ja perekonnanimed, isikukoodid, aadressid, kinnistute nimetused, nende aadressid ja registriosade numbrid ning muud kostjaid identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja