lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-15168/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 26.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-15168/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
717
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-15168/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja17.11.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend

Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu

26. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-10-15168 Tartu Maakohtu 17.11.2010 otsus E.B karistamises KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistamises vangistusega 3 kuud 10 päeva vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Kalev Kuningas kriminaalhooldaja Vladimir Averjanov erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta E.B (isikukood xxx; elukoht xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustus

1.Jätta läbi vaatamata E.B kohta esitatud erakorraline ettekanne nr 36809. Täiendavad otsustused
2.Saata määruse koopia Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused
3.Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.
Asjaolud E.B on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.11.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud ja 10 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud E.B kohta. Ettekandest nähtuvalt E.B ei ilmu registreerimisele ja ei ela kindlaksmääratud kohas. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Tartu Maakohtu 22. septembri 2011 otsusega nr 1-11-7800 on E.B süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi liitkaristusena vangistusega 1 aasta 28 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati E.B-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17. novembri 2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 10 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristus vangistusena 1 aasta 6 kuud 8 päeva, mis KarS 69 alusel asendati

üldkasuliku tööga 1096 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. oktoober 2013 ning allutati üldkasuliku töö tegemisel KarS § 75 lg-1 sätestatud käitumiskontrollile.

2.Kohtu põhjendused Kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta (KrHS § 31 lg 2). KrMS § 427 lg 2 kohaselt Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 74 lg 5 kohaselt, kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada karistusest tingimisi vabastamist. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras Kohtule esitatud erakorralises ettekandes toodud asjaoludest on käitumiskontrolli ajal uue kuriteo toimepanemine eelduslikult raskem rikkumine võrreldes registreerimiskohustuse mittetäitmisega. Kuna uue kuriteo arutamisel kohtus arvestati ka E.B-le määratud tingimisi karistust ja otsustati karistuste liitmine, siis puudub vajadus erakorralist ettekannet eraldi arutada. E.B on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 22 septembri 2011 otsusega, millega talle mõisteti liitkaristus vangistusena 1 aasta 6 kuud 8 päeva, mis KarS 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 1096 tundi. Kuna kohtuotsusega on sisuliselt lahendatud erakorralises ettekandes esitatud taotlus tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, tuleb E.B kohta esitatud erakorraline ettekanne jätta läbi vaatamata. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.