Kohtulahend

2 (6)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxxxxxxxxxx ́i süüdistatakse selles, et tema 07. detsembril 2010. a kella 19.00 ajal lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sotsiaalkorteris xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx näkku, tekitades kannatanule silmalau, silmaümbruse, silmamuna ning silmakoopakoe põrutuse ja füüsilist valu; - 02. veebruaril 2011. a kella 13.35 ajal lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures peaga näkku xxxx Sumerkinit tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani xxxxxxxxxxxx inimeste kehalise väärkohtlemisega – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx

3 (6)

xxxxxxxxxxxx ja füüsilise valu tekitamise ning nende tervise kahjustamisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. xxxxxxxxxxxxx ka - selles, et tema, omandas 07. detsembril 2010. a ühise tarvitamise teel teadvalt samal päeval Ain Kõlli poolt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx raha 1300 krooni (83,08 eurot) ja 10 pakki sigarette. Seega pani xxxxxxxxxxxx süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara om astamise, s. o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttis 02. veebruaril 2011. a kella 06.00 -07.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxx.67 asuvast korterist koos Ain Kõlliga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxx sülearvuti Lenovo IdeaPad S10 väärtusega 429 eurot, Kõu internetiseadme Vertex Wireless VW210 väärtusega 138 eurot ja arvuti kõlari väärtusega 31.95 eurot; - selles, et ta 18. veebruaril 2011. a kella 16.30 ajal võttis Võru linnas Vilja 1 asuva Võru Autobussijaama taga xxxxxxxxxxxxxx omastamise eesmärgil avalikult ära kilekoti CD kassettmagnetofon- raadioga JVC väärtusega 159.77 eurot. Seega pani xxxxxxxxxxxx varguse toimepannud isikuna toime kaks vargust, neist ühe grupi poolt ja teise avalikult, s. o KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. AIN KÕLLI ́t süüdistatakse - selles, et tema 07. detsembril 2010. a kella 19.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kümme pakki vene maksumärgiga sigarette ja rahakotist rahakotist 83,08 euro väärtuses Eesti kroone; - selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, v õttis 02. veebruaril 2011. a kella 06.00 -07.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxx.67 asuvast korterist koos xxxxxxxxxxxxxxx omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxx sülearvuti Lenovo IdeaPad S10 väärtusega 429 eurot, Kõu internetiseadme Vertex Wireless VW210 väärtusega 138 eurot ja arvuti kõlari väärtusega 31.95 eurot; Seega pani Ain Kõlli varem varguse toimepannud isikuna toime kaks vargust, neist ühe grupi poolt, s. o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Tsiviilhagid xxxxxxxxxxxxxxxxxx esitanud tsiviilhagi 95,85 euro suuruse kahju (sigaretid väärtusega 12,70 eurot ja sularaha 83,08 eurot) hüvitamiseks. xxxxxxxxxxx esitanud tsiviilhagi 159,77 euro suuruse kahju (CDmängija-kassettmagnetofon- raadio JVC väärtus) hüvitamiseks. xxxxxxxxxxxxxxxxx esitanud hagi 1007.52 euro suuruse kahju hüvitamiseks (varastatud esemete väärtus 598.95 eurot, millest tagastatud esemeid 169.95 euro väärtuses ning lepingulisi kohustusi 578.52 euro vääruses). Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest xxxxxxxxxxxxxxx ühe aasta vangistust. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus xxxxxxxxxxxxxxx kaks kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus xxxxxxxxxxxxxxx kümme kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista xxxxxxxxxxxxxxx kaks

4 (6)

aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04. veebruar 2011.a ja 15.-16.03.2011 s. o kokku viis päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus xxxxxxxxxxxxx tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda xxxxxxxxxxxxx kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavate kuriteo toimepanemise eest Ain Kõllile karistuseks kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04. veebruar 2011. a, s. o kokku kolm päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb üheksa kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Ain Kõlli suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Ain Kõlli katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kriminaalasja kohtuliku l arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said xxxxxxxxxxxx Ain Kõlli kokkulepetest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuritegude kvalifikatsioonide, prokuröri poolt nõutavate karistuste liikide ja määraga ning leiab, et xxxxxxxxxxxx süüdi tunnistada KarS § 121; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 202 lg 1 järgi ja Ain Kõlli tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistused süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanu Rauno Käisi tsiviilhagi varalise kahju 159.77 euro hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub xxxxxxxxxxxxxxx § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi, ja § 1045 lg 1 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis,

5 (6)

kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel väljamõistmisele. xxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 159.77 euro hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuuluvad xxxxxxxxxxxxxxx Ain Kõllilt solidaarselt VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel väljamõistmisele. Kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 95.85 euro hüvitamiseks tuleb välja mõista süüdlaselt Ain Kõllilt. xxxxxxxxxxxx Ain Kõlli tsiviilhagidele vastu ei vaidle ja võtavad hagid omaks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad süüdistatavatelt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. kummaltki süüdistatavalt 417,03 eurot, sest mõlemad panid toime teise astme kuriteo, xxxxxxxxxxxxxxx kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 132) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest 92.42 eurot, Ain Kõllilt määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 124) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest 71.07 eurot, mis vastates Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele.

Kersti Vosman Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.