Kohtulahend

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „E.S, 1-11-6618, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista E.S-ilt kohtukulud 2 (kaks) eurot 70 senti riigituludesse. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „E.S , 1-11-6618, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Määrata kriminaalmenetluse kulud 419.73 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 34.98 eurot ( kolmkümmend neli eurot 98 senti ) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-6618“). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.S süüdistatakse selles, et tema hoidis täpselt tuvastamata ajast alates kuni läbiotsimise teostamiseni 29.03.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx temale kuuluval kinnistul asuvates hoonetes ning sõidukites Ssangyong Musso registrimärgiga XXX XXX ja Lada Niva registrimärgiga XXX XXX kindlaks tegemata ajal ja kohast omandatud riiklikku alkoholiregistrisse kandmata ja maksumärkideta st alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 ja 6 nõuetele mittevastavat ja seetõttu käitlemiseks mittelubatud alkoholi. Sealhulgas:  3 liitrit alkohoolset jooki “Naša Raša” etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse  15 liitrit alkohoolset jooki “Minskaja Kristall” etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse;  17 liitrit alkohoolset jooki “Belaja Berjoza” etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse;  4,2 liitrit alkohoolset jooki “Smirnoff” etanoolisisaldusega 37,5 mahuprotsenti pakendatuna 0,05 liitrilistesse pudelitesse. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis on 14,18 eurot alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega 35 liitri 40 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi arvestuslik aktsiis on (14,18x35x40/100) 198,52 eurot ja 4,2 liitri 37,5 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi arvestuslik aktsiis on

(14,18x4,2x37,5/100) 22,33 eurot. Kokku on arvestuslik aktsiis 220,85 eurot ja kuna see ületab aktsiisimäära 15,57 kordselt s.o enam kui kümnekordselt, on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. Seega E.S, maksumärgiga märgistamata alkoholi hoidmisega suures koguses, pani toime KarS § 375 lg 1 järgi alkoholi käitlemise korra rikkumisena kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendus Süüdistatava E.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 01. juunil 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on E.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 375 lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,2 eurot arvestades summas 320 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel arvestades sissetulekute ebastabiilsust ja töövõimekaotust määrata karistuse täitmine ositi nelja kuu jooksul igakuiselt vähemalt 80 eurot. KarS § 375 lg 3 ja § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada asitõendid: 3 liitrit alkohoolset jooki “Naša Raša” etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse; 15 liitrit alkohoolset jooki “Minskaja Kristall” etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse; 17 liitrit alkohoolset jooki “Belaja Berjoza” etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse; 4,2 liitrit alkohoolset jooki “Smirnoff” etanoolisisaldusega 37,5 mahuprotsenti pakendatuna 0,05 liitrilistesse pudelitesse, kui kuriteo vahetuks objektiks olnud ained. E.S-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav E.S väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav E.S tuleb tunnistada süüdi KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kaitsja taotles menetluskulude töövõimetuspensionär.

ajatamist

Prokurör ei vaielnud taotluse vastu.

Silvi Maiste Kohtunik

aasta

peale,

kuna

E.S

on

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.