Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.09.2011. a Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-5928
Kohtukoosseis
kohtunik Peet Teidearu
Istungisekretär
Heli Nurmoja
Süüdistuse esindaja
Prokurör Katrin Lindpere
Süüdistused
T.B süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatava andmed
T.B Elu- või asukoht ja aadress: xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg:
xxx
Kodakondsus:
Eesti kodanik
Haridus:
põhiharidus
Emakeel:
eesti keel
Töökoht või õppeasutus:
ei tööta
Karistatus:
1) 22.01.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel; karistuseks vangistus 30 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga. Lisaks võeti ära mootorsõiduki juhtimise
õigus 8 kuuks; 2) 29.04.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 2, § 263 p 1, 3 alusel; karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 2 lõplik karistus 4 kuud, mis asendati § 69 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi. Tõkend-elukohast lahkumise keeld Advokaat Annen Vissak riigiõigusabi korras Kaitsja Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada T.B KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.04.05.2011, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks T.B-le (Kuru) vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 alusel asendada karistus 5 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega kohustada süüdistatavat T.B tegema 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada T.B KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 8 on T.B kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis (liiklusohutuseprogramm). Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel T.B-lt(Kuru) menetluskulu kokku 474(nelisada seitsekümmend neli) € ja 56 senti riigieelarvesse. KrMS § 423 , § 424 alusel tasuda T.B(Kuru) menetluskulud kuue kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste võrdsete maksetena. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse KrMS § 318 lg. 2 ja 4 tulenevalt- kui on eiratud kokkuleppemenetluse norme , samuti kui inkrimineeritav tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui kohaldatud karistust seadus ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kokkulepe sisu
T.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.05.2011 kell 17 Viljandi maakonnas Pärsti vallas Epra-Sürgavere-Klaassepa tee 8,5. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX 1,20 mg/l joobeseisundis. Seega pani T.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: ei ole. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.-04.05.2011, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 alusel asendada karistus 5 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada T.B KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 8 on T.B kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis (liiklusohutuseprogramm). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 13.09.2011 prokurör Katrin Lindpere avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav T.B tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Ta taotles menetluskulude tasumise ajatamist kuuele kuule.
Kaitsja Anne Vissak oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust menetluskulude ajatamiseks. Kaitsja Anne Vissak esitas kaitsjatasu taotluse kohtuistungil õigusabi andmise kohta summas 19, 18 €. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava T.B vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad T.B süüdistust KarS § 424 järgi ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavuses kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt kokkuleppes taotletud karistuse liigi ja määraga. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel postikulu 5,22 € , kaitsjatasu 57, 53 ;menetluskulu seega kokku 474,56 €. Kohus rahuldab T.B taotluse menetluskulude ajatamiseks kuuele kuule pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste võrdsete maksetena. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.