Kriminaalasi nr 1-11-9856
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. september 2011. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-9856 (11260101708)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses U.J-i süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
U.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töövõimetuspensionär, keskmine puue, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 26.03.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 8, § 266 lg 1 ja KarS § 215 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 7 k katseajaga 18 k; väärteokorras karistatud 4 korral /tl 28-30/, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.06.2011 /tl24/
Kaitsja
Vandeadvokaat Rein Napa
Süüdi tunnistada U.J KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.J 2 (kaks) aasta 8 (kaheksa) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma 1(3)
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.J katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista U.J-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Evemar AS-le 800 (kaheksasada) eurot. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada U.J-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahju tasudes igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks alates oktoobrist 2011 alates vähemalt 25 eurot kuus kuni kogu summa hüvitamiseni Evemar AS arveldusarvele nr 10022046728000 SEB panka. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 100 (ükssada) eurot 31 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda U.J-ilt menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt 07-ndaks kuupäevaks alates 2011.a oktoobrist vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. U.J-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
U.J , olles KarS § 266 lg 2 p 1 järgi tähendatud isik, 27.04.2011 kella 23.00 ajal Jõgevamaal Palamuse vallas Kaarepere külas, tungis valdaja tahte vastaselt sisse Evemar AS-le kuuluvasse Aruküla 2 farmi ruumidesse, avades originaalvõtme kasutamise teel piimaruumi ukse, kus ruumis avas piimatsisterni väljalaskekraani, mille tagajärjel voolas tsisternist välja ruumi põrandale ja kanalisatsiooni 2 tonni piima väärtusega 0,40 senti liiter, s.o. kokku 800 eurot, tekitades piima hävitamisega Evemar AS-le varalist kahju nimetatud piima väärtuse ulatuses. Seega pani U.J toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.J 2 aasta ja 8-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk; ilmuda 2(3)
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista U.J-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Evemar AS-le 800 eurot. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada U.J hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 10. kuupäevaks oktoobrist 2011 alates vähemalt 25 eurot kuni kogu summa hüvitamiseni Evemar AS arveldusarvele nr 10022046728000 SEB panka. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske majandusliku olukorraga. Prokurör oli nõus menetluskulude tasumise ajatamisega ja tegi ettepaneku osa menetluskuludest jätta riigi kanda, kuna U.J-i ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension, tasuda tuleb ka küllaltki suuri kahjusid ning kogu menetluskulu tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Tasumise ajatamist toetas prokurör põhjendusel, et ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane arvestades tema pensioni suurust ja täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Kohus leiab, et esitatud taotlused on prokuröri poolt välja toodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3. Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.