lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-4878/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-4878/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
07.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
286
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-4878/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja13.05.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.09.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-10-4878

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Kriminaalasi

S.U KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, Erakorralise ettekande arutelu

Menetlustoiming Süüdimõistetu Istungil osalenud isikud

S.U, isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx; Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik

Määras

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus S.U-le 13.05.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-10-4878 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus pole kaevatav. Menetlus Pärnu Maakohtu 13.05.2010.a. otsusega mõisteti S.U KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi ja karistati 4 kuulise vangistusega. Eelvangistuses viibitud aja mahaarvamise ja varasema kandmata karistuse liitmisega mõisteti liitkaristuseks 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 534 tundi mille tegemise tähtajaks

määrati 2 aastat. S.U allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Erakorraline ettekanne esitati 23.08.2011.a. põhjusel, et S.U hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, alates aprillist 2011 pole ta üldkasulikku tööd teinud, tehtud on vaid 137 tundi üldkasulikku tööd. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde, leides samas, et kohusetundliku suhtumise juures oleks S.U võimeline üldkasuliku töö täies mahus tähtaegselt ära tegema. S.U kohtus antud ütlustest nähtub et üldkasuliku töö tegemist segas suur töökoormus põhitööl, käesoleval ajal on töögraafik töökohas selline, mis võimaldab teha ka üldkasulikku tööd, ta leiab, et suudab üldkasuliku töö tähtaegselt ära teha. Kohtu põhjendus Arvestades S.U ja kriminaalhooldusametniku seisukohti, samuti asjaolu, et üldkasuliku töö tegemise lõpptähtaeg on 12.05.2012 leiab kohus, et S.U karistuse täitmiselepööramine oleks ennatlik ja S.U-le tuleb anda võimalus üldkasuliku töö tegemise jätkamiseks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Tiit Kullertkupp Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.