Kohtulahend

registreerimisele

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik. Tartu Vangla on 18.07.2011.a esitanud Tartu Maakohtule Aleksander Nikitini kohta koostatud materjalid tema vangistusest vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Tartu Maakohtu 26.05.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-194/04 tunnistati Aleksander Nikitin süüdi KarS § 215 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7 ja § 114 p 5 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 10 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistusaja algus 08.09.2003.a, karistusaja lõpp 07.09.2013.a.

2 (5)

Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et Aleksander Nikitinit on kriminaalkorras karistatud ühel korral ja ta kannab esimest reaalset vanglakaristust. Vangistuse jooksul on kinnipeetav täitnud individuaalset täitmiskava vastavalt vangla võimalustele ja isiklikule motivatsioonile. Kinnipeetav on töötanud vanglatööstuses juunist 2009. Kinnipeetav on omandanud gümnaasiumihariduse aastal 2007, lõpetanud väikeettevõtte töökorralduse kursuse aastal 2007 ja keevitajate kutseõppe kaheaastased kursused aastal 2010. Kinnipeetav on läbinud aastal 2007 vihajuhtimise sotsiaalprogrammi, aastal 2008 vabanemiseelse toimetuleku programmi ja aastal

joovastisõltlaste programmi. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanedes soovib elama asuda Tallinnasse, abikaasa juurde, aadressile xxxxxxxxxxxxxxx. Tegemist on heas korras oleva, ühetoalise munitsipaalkorteriga. Vabanemise järel soovib jätkata haridusteed kõrgkoolis ja samaaegselt sissetuleku saamiseks ka tööle asuda. Vabaduses alaealisena oli vanemate ülalpidamisel, väidetavalt töötas suvevaheaegadel lihttöölisena ehitusel. Vangistuse ajal on saavutanud majandusliku iseseisvuse vanglatööstuses töötades. Käesoleval ajal töötab keevitajana. Töötasust katab oma jooksvad kulud, ülejäänu annab abikaasale. Tartu Vangla 01.07.2011.a andmeil rahalised nõuded puuduvad, vabanemisfondis on 1011,87 eurot. Kuriteo pani toime materiaalse kasu saamise eesmärgil. Päritoluperest suhtleb ema ning vanaemaga, varem olid suhted emaga komplitseeritud, kuid vangistuse ajal on need paranenud. Abielus aastast 2010, abikaasaga suhtleb regulaarselt telefonitsi ja kirja teel, toimuvad sagedased pikaajalised kokkusaamised. Varasem kooselukogemus puudub, sest oli enne vangistamist alaealine. Kinnipeetava sõnul on suhted kuriteokaaslastega katkenud, samuti väldib kahjulikke suhteid kaaskinnipeetavatega. Vangistamise eelne elu oli stiilis üks-päev-korraga, oma tegude tagajärgedega ei arvestanud. Tänaseks on ellusuhtumine muutunud tõsiseks ja vastutustundlikuks, kinnipeetav on jõudnud iseseisvalt toime tuleva täiskasvanu tasandile. Väidetavalt vabaduses olles alkoholi ei tarvitanud, ka vangiregistris puuduvad sissekanded uimastite tarbimise kohta. Vangistuse ajal on läbinud joovastisõltlaste sotsiaalprogrammi, et mõista alkoholi kuritarvitamise põhjuseid ja võimalusi kuritarvitamist vältida. Tunnistab oma süüd kuritoe toimepanemisel ja soovib alustada seaduskuulekat elu. Aktsepteerib tavaühiskonnas kehtivaid norme ning kahetseb oma kuritegu. Põhjendab kuritegu nooruse rumalusega ja koduste konfliktidega. Tervis korras, vaimseid ega füüsilisi probleeme pole. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 10%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 13%. Vangla toetab tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja hinnangul on Aleksander Nikitini mõtteviisi ja hoiakute ümberhindamisele eeldatavasti positiivselt mõjunud vangistuse ajal läbitud sotsiaalprogrammid. Ennetähtaegse vabastamise korral elektroonilise valve kohaldamisega oleks kriminaalhooldaja hinnangul otstarbekas kohaldada elektroonilist valvet kolmeks kuuks. Lisaks tuleks määrata Aleksander Nikitinile lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle ühe kuu jooksul, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ning osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil 01.09.2011.a süüdimõistetu avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. Ta on vangistuses loonud pere ammuse tuttavaga, asub Tallinnasse elama, kus neile kui noorele perele on antud korter. Abikaasa õpib sotsiaaltööd ja töötab. Ta on vangistuses lõpetanud gümnaasiumi, läbinud mitmeid kursusi ja programme ja ei ole enam, mida veel võiks läbida. On vangistuses töötanud. Vabaduses loodab tööd saada keevitajana, mida ta on vangistuses õppinud. Soovib edasi õppida kõrgkoolis. Toimunud kuriteo mõistab hukka. Prokurör toetab A.Nikitini ennetähtaegset vabastamist. Ehkki kuriteo asjaolud peaksid ennetähtaegse vabastamise välistama, on vangistus kulgenud selliselt, et tuleb konstateerida, et süüdistatav on asunud paranemise teele. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole, on toimunud edukas hariduse omandamine ja töö enesega. Karistus on mõju avaldanud, uue kuriteo risk on väike.

3 (5)

Kaitsja taotleb A.Nikitini ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav on vangistuses teinud kõik, mida üldse on võimalik teha enda heaks. Vabaduses on toetavad tingimused. Kohtule on esitatud kirjalik materjal xxxxxxxxxxxxxa poolt selle kohta, et Aleksander Nikitin on 03.06.2010 abiellunud xxxxxxxxxxxxxxx ja kannavad edaspidi ühist perekonnanime. On esitatud üürileping xxxxxxxxxxxxxxx üürimise kohta Tallinna Linnavalitsuse korralduse alusel; xxxxxxxxxxxxxx tööleping Rimi Eesti Food AS-s ja omakäeline kinnitus selle kohta, et xxxxxxxxxxxxxa õpib Tallinna Pedagoogilises seminaris sotsiaaltööd 2010.aastast. xxxxxxxxxx kinnitab, et on abikaasale tugiisikuks pöördumisel seaduskuulekasse ellu. Kohtu seisukohad Aleksander Nikitin on süüdi tunnistatud ja karistatud esimese astme kuriteo sooritamise eest: KarS § 76 lg 2 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud (p 1) vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või (p 2) vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Tartu Maakohtu 26.05.2004.a otsusega mõisteti Aleksander Nikitinile liitkaristus, millest KarS § 76 lg 2 p 1 tähtaeg (pool mõistetud karistusest) sai täis 08.09.2008.a. KarS § 76 lg 2 p 2 tähtaeg (2/3 mõistetud karistusest) täitus 20.07.2011.a. Aleksander Nikitin on 20.05.2011.a andnud lisaks nõusoleku ka elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on käesolevaks ajaks Aleksander Nikitinil saabunud KarS § 76 lg 1 p 2 sätestatud tähtaeg (20.07.2011.a), see tähendab, et ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused on täidetud. Kohus on seisukohal, et Aleksander Nikitini võib ennetähtaegselt vabastada. Kohtu käsutuses olevast materjalist nähtub, et kinnipeetav on vangistuse kestel teinud kõik vangistuses võimaliku, et vabaduses hästi toime tulla: on omandanud keskhariduse ja kutsehariduse (keevitaja), on töötanud alates juunist 2009, läbinud vangistuses vihajuhtimise, joovastisõltlaste ja vabanemiseelse toimetuleku programmid. Aleksander Nikitinile vangistuses antud iseloomustused näitavad tema arenemist vangistuse jooksul, mõtlemise ja hoiakute muutumist, käitumise stabiliseerumist ja ettevõtlikkust. A.Nikitin on omandanud enesekontrollioskused, omab kindlaid ja realistlikke plaane. Nende plaanide teostumisel on teda toetamas abikaasa. Fakt, et abiellutud on vangistuse jooksul, osutab, et abikaasal on usk vabaneja õiguskuulekusse ja ta soovib ka ise sellesse panustada. Kinnipeetava abikaasa aktiivne ja ühiskondlikult tunnustatav elulaad kujutab endast tugevat eeldust vabaneja pöördumisele õiguskuulekasse ellu. Kinnipeetava toimikust nähtub, et kuni aastani 2008 on A.Nikitinil sooritatud 23 distsiplinaarüleastumist ja neid arvestades ei ole teda kahel varasemal korral ennetähtaegselt vabastatud. Sellest saab järeldada, et kinnipeetav on teinud tõsised järeldused oma käitumise kohta ja pärast veebruari 2008 ei ole distsiplinaarüleastumise enam toimunud. Ka see osutab tahtele ja suutlikkusele ennast muuta. Kohus vabastab A.Nikitini karistuse kandmiselt enne tähtaega, määrab ta elektroonilise järelevalve alla ja kriminaalhooldaja poolt ette pandud lisakohustused. Kaitsjale määrab kohus tasu taotletud ulatuses.

4 (5)

Kohtunik Ülle Raag

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.