Kohtulahend

3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Veiko Vooderit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning KarS § 75 lg 5 alusel käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. Kohtuotsusega määrati Veiko Vooder käitumiskontrolli teostamiseks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 31.03.2011.a. 13.07.2011.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi kohtule erakorralise ettekande Veiko Vooderi kohta, milles teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Ettekande kohaselt ei täida Veiko Vooder talle kohtuotsusega käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi: ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti ei allu ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ettekande kohaselt fikseeris politseipatrull 06.06.2011.a indikaatorvahendiga Veiko Vooderi joobeks 1,11 mg/l. Seletuse kohaselt oli Veiko Vooder eelnevalt tarvitanud neli pudelit 0,5 l õlut, põhjuseks tüli elukaaslasega. Alkoholisõltuvusravi alustas Veiko Vooder 17.05.2011.a, kuid korduvvisiidile 14.06.2011.a ta enam ei ilmunud. Kohtuistungil loobus kriminaalhooldusametnik karistuse täitmisele pööramise taotlusest ning tegi ettepaneku määrata Veiko Vooderile lisakohustuseks pöörduda psühholoogilisele nõustamisele. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et süüdimõistetul on jätkuvad erimeelsused ja tülid elukaaslasega, probleemid on sügavad ja pikaaegsed. Alkoholi tarvitamine suurendab riski, alkoholijoobes võib Veiko Vooder muutuda vägivaldseks. Veiko Vooder ja tema elukaaslane xxxxxxxxxxx ei näe endas vigu ja süüdistavad vastaspoolt, mõlemal jääb puudud toimetulekuoskustest. Kriminaalhooldusametniku hinnangul vajavad mõlemad teraapiat. Nii Veiko Vooder kui ka tema elukaaslane töötavad, kuid sellele vaatamata on neil materiaalseid probleeme. Veiko Vooder oli kohtuistungil valmis minema psühholoogilisele nõustamisele. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku ettepanekut, Veiko Vooderi toimetulekuoskuste parandamiseks tegi prokurör ettepaneku määrata lisaks ka kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammides. Kohus leidis, et esitatud taotlused lisakohustuste määramiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §-s 75 lg 2 sätestatule. KarS § 75 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS §-s 75 lg 2 loetlemata kohustusi, need kohustustena kinnitada. Veiko Vooder pole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu on teadvustanud oma probleeme ja andnud lubaduse pöörduda psühholoogilisele nõustamisele. Lisaks tuleb Veiko Vooderile määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku äranägemisel sotsiaalabiprogrammides. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 75 lg 3, 4 ja KrMS § 427. Kohtunik:

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.