lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-8226/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 20.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-8226/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
20.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOOPIA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.juuli 2011.a Paide

Kriminaalasja number

1-11-8226

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Ülle Koha

Kriminaalasi

H.M süüdistuses KarS § 263 p 3 järgi

Menetlus

Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega

Prokurör

Merike Lugna

Süüdistatav

H.M, isikukood xxx , elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud, üks kehtiv karistus, kahtlustatavana kinni peetud 19.07.2011.a

Kaitsja

Priit Tartu, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada H.M KarS § 263 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.
1.1.KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et H.M-ile karistusena mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.07.2011.a.
1.2.
KarS § 74 lg 1 alusel jätta ülejäänud osa H.M-ile mõistetud karistusest, so vangistus 9 (üheksa) kuud, tingimisi kohaldamata kui H.M 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
1.4.Määrata H.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata H.M-ile kriminaalhooldaja.
2.Asitõendid
2.1.mobiiltelefon Nokia 5110, IMEI kood 490520701487328, KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel H.M-ile
2.2.CD plaat 19.07.2011.a kell 21.13 Paide politseijaoskonnale pommiähvardusega tehtud kõnede salvestistega KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
3.Välja mõista H.M-ilt riigituludesse 137.01 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 208.52 eurot sundraha.
3.1.Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „H.M , krim.asi nr 1-11-8226, menetluskulud“.
4.2.Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasi nr 1-11-8226 Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

SÜÜDISTUS

Käesolevas asjas on esitatud süüdistus selles, et H.M helistas 19.07.2011 kella 21.13 ajal oma mobiililt nr xxxxxxxxxxxxx numbrile 110 ja teatas, et Paide politseijaoskonnas Tallinna tn 12 Paide linnas on kilekotiga pomm. Uuesti helistas H.M kell 21.38 ja palus vabandust, et politseid ähvardas. Kell 21.50 helistas H.M veelkord ja nõudis, et politsei laseks vabaks A-G, kelle perekonnanime ta ei tea, et tema tasub kõik trahvid. Kell 23.12:47 helistas ta veel korra ja palus tehtud teo pärast vabandust. H.M häiris avaliku korra kaitsel olevate asutuste tööd, kuna koheselt peale ähvarduse saamist asuti otsima asutuse territooriumilt ja siseruumidest võimalikku lõhkekeha. Blokeeriti läbipääs Tallinna tänaval Paide linnas, millega häiriti liiklust. Avaliku korra raske rikkumisega lõhkeseadeldisega ähvardades pani H.M toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus

1.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb H.M süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.M süüdi tunnistamist KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. Mõistetud karistus jätta KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel tingimisi osaliselt täitmisele pööramata ja määrata, et mõistetud karistusest kuulub 1 kuu vangistust koheselt ärakandmisele, ülejäänud osa mõistetud karistusest, st 9 kuud vangistust, jätta tingimisi kohaldamata, kui H.M 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Vangistuse aja alguseks lugeda 19.07.2011.a.
2.Asitõenditeks on mobiiltelefon NOKIA 5110 ja CD plaat pommiähvardusega kõnede salvestistega. Kohtuotsuse jõustumisel tuleb mobiiltelefon KrMS § 126 lg 3 p 2 alsuel omanikule H.M-ile tagastada, CD plaat kõnesalvestistega KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
3.Tsiviilhagi esitatud ei ole.
4.KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
4.1.H.M määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Priit Tartu, kelle tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga kohtueelses menetluses on 117.83 eurot ja kohtumenetluses 19.18 eurot, kokku 137.01 eurot.
4.2.KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, 2 (2)

vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Seega tuleb H.M-ilt riigituludesse välja mõista 208.52 eurot sundraha. /allkiri/ Sirje Lahesoo Kohtunik

KOOPIA ÕIGE

Kohtuotsus jõustus 28.07.2011 Referent /Ddoc/

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.