lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-7982/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 13.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-7982/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
13.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.juuli 2011.a Paide

Kriminaalasja number

1-11-7982

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Kaja Aljama

Kriminaalasi

R.K süüdistuses KarS § 266 lg 1järgi

Menetlus

Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega

Prokurör

Merike Lugna

Süüdistatav

R.K, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud , karistatus kustunud, kahtlustatavana kinni peetud 11.07. 2011.a kell 20.45

Kaitsja

Ants Nõmmik, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada R.K KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
1.1.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2011.a – 13.07.2011.a, so 3 päeva.
1.2.Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
1.3.KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult R.K suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.K 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
1.4.Määrata R.K kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata R.K-le kriminaalhooldaja.
2.Vabastada R.K kinnipidamiselt Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Paide kambrist peale kohtuotsuse kätteandmist.
3.Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista R.K-lt 23.00 (kakskümmend kolm) eurot I. A. (arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks.
4.Välja mõista R.K-lt riigituludesse 117.84 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 208.52 eurot sundraha.
4.1.Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „R.K, krim.asi nr 1-11-7982, menetluskulud“. Kriminaalasi nr 1-11-7982
4.2.Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

SÜÜDISTUS

Käesolevas asjas on esitatud süüdistus selles, et R.K 11.07.2011 kella 07.30 ja 18.45 vahelisel ajal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx külas, tungis valdaja tahte vastaselt köögi akna-klaasi lõhkumisega, väärtusega 10 eurot, I. A. kuuluvasse Lepamäe talu elumajja ja seejärel varastas elutoas asuvast seksioonkapist ühe 0,5 liitrise pudeli viina „Laua Viin“ väärtusega 4 eurot, ühe 0,7 liitrise pudeli likööri „Koore liköör“ väärtusega 4 eurot ja 0,5 liitrise pudeli likööri „Vana Tallinn“ väärtusega 5 eurot, millega tekitas kannatanule varalise kahju kokku 23 eurot. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani R.K toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus

1.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb R.K süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.K süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud, kusjuures kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.07.2011.a – 13.07.2011.a, st 3 päeva, tuleb lugeda ärakantud karistuseks. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui R.K 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
2.Asitõendeid ei ole.
3.Tsiviilhagi on eitanud kannatanu I. A. summas 26 eurot, millest 10 eurot on aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju ja 13 eurot ära viidud alkoholi maksumus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb täies ulatuses rahuldada.
4.KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
4.1.R.K määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Ants Nõmmik, kelle tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga on 117.84 eurot, sh käibemaks 19.64 eurot.
4.2.KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Seega tuleb R.K-lt riigituludesse välja mõista 208.52 eurot sundraha.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.