Kriminaalasi nr 1-11-6482
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. mai 2011. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-6482 ( 09260104688 )
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
T.E, E.T ja T.E süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 121 järgi
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
T.E Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 39405270238, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel-eesti keel, õpib Põltsamaa Ühisgümnaasiumi 10. klassis, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud alates 2008.a. 11-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja Süüdistatav
Vandeadvokaat Arri Tooming E.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, õpib Põltsamaa Ühisgümnaasiumi 10. klassis, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud alates 2008.a. 4-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja Süüdistatav
Vandeadvokaat Andres Veski T.E Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, õpib Põltsamaa Ühisgümnaasiumi 10. klassis, 1(10)
kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud alates 2008.a. 14-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja
Vandeadvokaat Arri Tooming
alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada T.E hüvitama tekitatud kahjusid katseaja jooksul alates 2011.a juulikuust, tasudes iga kuu 25-ndaks kuupäevaks kahjude katteks vähemalt 17 eurot kuus. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.E katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Välja mõista tekitatud kahjude katteks E.T-lt 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti OÜ Lindhard kasuks, mis tasuda a/a-le 1120102382.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
E.T süüdistatakse selles, et tema alaealisena 11.10.2009 kl 02. 00 paiku koos lapseealise Kristjan-Sander Eproga tungis aknaklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tn 13 OÜ-le „Haug Süsteemid” asuvas hoones ruume rentiva OÜ „Lindhard” kauplusesse, tekitades akna lõhkumisega OÜ-le „Lindhard” varalise kahju 500 krooni ehk 31,96 eurot. Peale selle tema, isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, 17.10.2009 kl 03. 43 paiku grupis koos alaealise T.E-ga tungis aknaklaaside eemaldamise teel valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse - Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tn 7 asuvasse Põltsamaa Majandusühistule kuuluvasse kauplusesse „Paala A ja O”, kust võttis ära 1 pudeli rummi „Carriba Blanco” maksumusega 138 krooni ehk 8,82 eurot ja 2 pudelit rummi „Carriba Negro” kogumaksumusega 276 krooni ehk 17,64 eurot, kokku 26,46 eurot ja tekitas aknaklaasi lõhkumisega varalise kahju 720 krooni ehk 46,02 eurot. Kokku varaline kahju 72,48 eurot. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, 24. 11. 2009 kl 02. 51 paiku grupis koos alaealiste Martin T.E ja T.E-ga tungis aknaklaaside eemaldamise ja turvatrellide lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse - Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tn 7 asuvasse Põltsamaa Majandusühistule kuuluvasse kauplusesse „Paala A ja O”, kust võttis ära 2 pakki 2 l tomatimahla kokku maksumusega 46 krooni ehk 2,98 eurot ja tekitas Põltsamaa Majandusühistule aknaklaasi ja turvatrelli lõhkumisega varalise kahju 900 krooni ehk 57,52 eurot. Kokku varaline kahju 60,50 eurot. Seega E.T, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse vähemalt teist korda ja grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 , 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema 14.10.2009 kl 02.47 paiku grupis koos alaealise T.E ja lapseealise Kristjan Sander Eproga tungis aknaklaasi lõhkumise ja varem purunenud aknaklaasi asemele paigaldatud vineerplaati augu tegemise teel sisse Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tn 13 OÜ-le „Haug Süsteemid” asuvas hoones ruume rentiva OÜ „Lindhard” kauplusesse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad: roosat värvi naiste kampsuni „Jiayou” väärtusega 385 krooni; 1 paari meeste musta värvi kingi „Wodmeng” väärtusega 425 krooni, 1 paari meeste pruuni värvi kingi „Dabao” väärtusega 425 krooni, 1 paari meeste pruuni värvi kingi „Wodmeng” väärtusega 445 krooni, 1 paari naiste plätusid väärtusega 95 krooni, 24 meeste taskurätikut väärtusega à 4 krooni kokku väärtusega 96 krooni ja 50 kunstkullast sõrmust väärtusega à 35 krooni kokku väärtusega 1750 krooni, tekitades vargusega OÜ - le „Lindhard” varalise kahju 3621 krooni ehk 231, 42 eurot ja OÜ - le „Haug Süsteemid” akna lõhkumisega varalise kahju 5000 krooni ehk 319, 56 eurot. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.10.2009 kl 02.34 paiku grupis koos alaealise T.E-ga tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse Jõgevamaal Põltsamaa linnas Pajusi mnt 18 E AS - le „Krooning” asuvas tanklahoones ruume rentiva OÜ-le „Alteko Haldus” kuuluvasse kauplusesse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad: 1 pudeli (0,5 l) viina „Nipernaadi” väärtusega 133 krooni, 1 pudeli lauaveini (0,7 l) Neo Savignon” väärtusega 59 krooni, 1 pudeli lauaveini (0,7 l) „S. A. Caracter” väärtusega 67.10 krooni, 1 pudeli (0,37 l) likööri „Liivimaa Palsam” väärtusega 97.60 krooni, 1 pudeli (0,5 l) likööri „Kirsi” väärtusega 68.10 krooni, 3 pakki sigarette „Red & White Specials” väärtusega à 29 krooni, kokku väärtusega 87 krooni; 2 pakki sigarette „Red & White Fine” väärtusega à 29 krooni kokku väärtusega 58 krooni; 2 pakki sigarette „LM Cool Menthol” väärtusega à 33 krooni kokku väärtusega 66 krooni; 3 pakki sigarette „Vermont FF” väärtusega à 28 krooni kokku väärtusega 84 krooni, 2 pakki sigarette „Vermont Blue” väärtusega à 30 krooni kokku väärtusega 60 krooni, 3 5(10)
pakki sigarette „LM Tune Slims” väärtusega à 36 krooni kokku väärtusega 108 krooni ja 5 pakki sigarette „Wall Street Blue” väärtusega à 27 krooni kokku väärtusega 135 krooni, tekitades vargusega OÜ - le „Alteko Haldus” varalise kahju 1022.80 krooni ehk 65,37 eurot ja ukse turvaklaasi lõhkumisega 2370 krooni ehk 151,47 eurot. Kokku varaline kahju 216,84 eurot. Peale selle tema 27.11.2009 kl 03.22 paiku grupis koos alaealiste T.E ja T.E-ga tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tn 11 OÜ-le „Matten” kuuluvas hoones asunud AS-ile „RRLektus” kuuluvasse kauplusesse „Rüütli Pood, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt võttis ära võõrad vallasasjad: kassasahtli väärtusega 2000 krooni koos selles olnud sularahaga 2749.90 krooni väärtuses, 1 pudeli alkohoolset jooki „Aramis” väärtusega 79.95 krooni, 1 pudeli brändit „Aroma Floris Belii Aist” väärtusega 113.91 krooni, 1 pudeli brändit „Floris Moldavskii Aist” väärtusega 94.97 krooni, 1 pudeli brändit „Belii Aist Black Label” väärtusega 126.89 krooni, 2 pudelit brändit „Belii Aist Black L. Reserva” väärtusega à 119. 93 krooni kokku väärtusega 239.86 krooni; 1 pudeli džinni „Churcill Lond Dry” väärtusega 161.94 krooni, 1 pudeli brändit „Gremi 9 A” väärtusega 100.92 krooni, 1 pudeli brändit „Ibis XO” väärtusega 119.85 krooni, 1 pudeli brändit „Moldavian Divin” väärtusega 129.87 krooni, 1 pudeli brändit „Napoleon 1804 VSOP” väärtusega 159.91 krooni, 3 pudelit brändit „Dubar” väärtusega à 86.89 krooni kokku väärtusega 260.67 krooni, 1 pudeli brändit „Napoleon Dubar” väärtusega 155.84 krooni, 1 pudeli alkohoolset jooki „Tequila Sauza Blanco” väärtusega 219.83 krooni, 1 pudeli brändit „Valge Kurg” väärtusega 101.86 krooni, 1 pudeli viina „Laua” väärtusega 66.97 krooni, 1 pudeli viina „Liiwi Valge” väärtusega 59.93 krooni, 2 pudelit viina „Nipernaadi mustsõstra” väärtusega à 102. 88 krooni kokku väärtusega 205.75 krooni, 2 pudelit viina „Stopka” väärtusega à 63.56 krooni kokku väärtusega 127. 05 krooni ja 1 pudeli viina „Valge Viin” väärtusega 63. 53 krooni, tekitades vargusega AS-le „ RRLektus” varalise kahju kokku 5339.24 krooni ehk 341,24 eurot ja kaupluses olnud kaupade lõhkumise ja põrandal olnud vaiba rikkumisega kokku 4006 krooni ehk 256,03 eurot ja OÜ-le „Matten” akna lõhkumisega varalise kahju 3500 krooni ehk 223, 69 eurot. Seega E.T, võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.E süüdistatakse selles, et tema alaealisena 14.10.2009 kl 02.47 paiku grupis koos alaealise E.T ja lapseealise Kristjan-Sander Eproga tungis aknaklaasi lõhkumise ja varem purunenud aknaklaasi asemele paigaldatud vineerplaati augu tegemise teel sisse Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tn 13 OÜ-le „Haug Süsteemid” asuvas hoones ruume rentiva OÜ „Lindhard” kauplusesse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad: roosat värvi naiste kampsuni „Jiayou” väärtusega 385 krooni, 1 paari meeste musta värvi kingi „Wodmeng” väärtusega 425 krooni, 1 paari meeste pruuni värvi kingi „Dabao” väärtusega 425 krooni, 1 paari meeste pruuni värvi kingi „Wodmeng” väärtusega 445 krooni, 1 paari naiste plätusid väärtusega 95 krooni, 24 meeste taskurätikut väärtusega à 4 krooni kokku väärtusega 96 krooni ja 50 kunstkullast sõrmust väärtusega à 35 krooni kokku väärtusega 1750 krooni, tekitades vargusega OÜ - le „Lindhard” varalise kahju 3621 krooni ehk 231, 42 eurot ja OÜ-le „Haug Süsteemid” akna lõhkumisega varalise kahju 5000 krooni ehk 319,56 eurot: Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.10.2009 kl 02.34 paiku grupis koos alaealise E.T-ga tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse Jõgevamaal Põltsamaa linnas Pajusi mnt 18 E AS-le „Krooning” asuvas tanklahoones ruume rentiva OÜ-le „Alteko Haldus” kuuluvasse kauplusesse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad: 1 pudeli (0,5 l) viina „Nipernaadi” väärtusega 133 krooni, 1 pudeli lauaveini (0,7 l) Neo Savignon” väärtusega 59 krooni, 1 pudeli lauaveini ( 0,7 l) „S. A. Caracter” väärtusega 67.10 krooni, 1 pudeli (0,37 l) likööri „Liivimaa Palsam” väärtusega 97.60 krooni, 1 pudeli (0,5 l) likööri „Kirsi” väärtusega 68.10 krooni, 3 pakki sigarette „Red & White Specials” väärtusega à 29 krooni, kokku väärtusega 87 krooni; 2 pakki sigarette „Red & White Fine” väärtusega à 29 krooni kokku väärtusega 58 krooni; 2 pakki sigarette „LM Cool Menthol” väärtusega à 33 krooni kokku 6(10)
väärtusega 66 krooni; 3 pakki sigarette „Vermont FF” väärtusega à 28 krooni kokku väärtusega 84 krooni, 2 pakki sigarette „Vermont Blue” väärtusega à 30 krooni kokku väärtusega 60 krooni, 3 pakki sigarette „LM Tune Slims” väärtusega à 36 krooni kokku väärtusega 108 krooni ja 5 pakki sigarette „Wall Street Blue” väärtusega à 27 krooni, kokku väärtusega 135 krooni, tekitades vargusega OÜ-le „Alteko Haldus” varalise kahju 1022. 80 krooni ehk 65, 37 eurot ja ukse turvaklaasi lõhkumisega 2370 krooni ehk 151, 47 eurot . Kokku varaline kahju 216,84 eurot. Peale selle tema, alaealisena, 27.11.2009 kl 03. 22 paiku grupis koos alaealiste E.T ja T.E-ga tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tn 11 OÜ-le „Matten” kuuluvas hoones asunud AS-ile „RRLektus” kuuluvasse kauplusesse „Rüütli Pood”, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt võttis ära võõrad vallasasjad: kassasahtli väärtusega 2000 krooni koos selles olnud sularahaga 2749.90 krooni väärtuses, 1 pudeli alkohoolset jooki „Aramis” väärtusega 79.95 krooni, 1 pudeli brändit „Aroma Floris Belii Aist” väärtusega 113, 91 krooni; 1 pudeli brändit „Floris Moldavskii Aist” väärtusega 94.97 krooni, 1 pudeli brändit „Belii Aist Black Label” väärtusega 126.89 krooni, 2 pudelit brändit „Belii Aist Black L Reserva” väärtusega à 119. 93 krooni kokku väärtusega 239.86 krooni; 1 pudeli džinni „Churcill Lond Dry” väärtusega 161.94 krooni, 1 pudeli brändit „Gremi 9 A” väärtusega 100.92 krooni, 1 pudeli brändit „Ibis XO” väärtusega 119.85 krooni, 1 pudeli brändit „Moldavian Divin” väärtusega 129.87 krooni, 1 pudeli brändit „Napoleon 1804 VSOP” väärtusega 159.91 krooni, 3 pudelit brändit „Dubar” väärtusega à 86.89 krooni kokku väärtusega 260.67 krooni, 1 pudeli brändit „Napoleon Dubar” väärtusega 155.84 krooni, 1 pudeli alkohoolset jooki „Tequila Sauza Blanco” väärtusega 219.83 krooni, 1 pudeli brändit „Valge Kurg” väärtusega 101.86 krooni, 1 pudeli viina „Laua” väärtusega 66.97 krooni, 1 pudeli viina „Liiwi Valge” väärtusega 59.93 krooni, 2 pudelit viina „Nipernaadi mustsõstra” väärtusega à 102.88 krooni kokku väärtusega 205.75 krooni, 2 pudelit viina „Stopka” väärtusega à 63.56 krooni kokku väärtusega 127.05 krooni ja 1 pudeli viina „Valge Viin” väärtusega 63.53 krooni, tekitades vargusega AS-le „RRLektus” varalise kahju kokku 5339.24 krooni ehk 341,24 eurot ja kaupluses olnud kaupade lõhkumise ja põrandal olnud vaiba rikkumisega kokku 4006 krooni ehk 256, 03 eurot ja OÜ-le „Matten” akna lõhkumisega varalise kahju 3500 krooni ehk 223, 69 eurot. Seega T.E, võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, alaealisena, 24.11.2009 kl 02. 51 paiku grupis koos alaealiste Martin T.E ja E.T-ga tungis aknaklaaside eemaldamise ja turvatrellide lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse - Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tn 7 asuvasse Põltsamaa Majandusühistule kuuluvasse kauplusesse „Paala A ja O”, kust võttis ära 2 pakki 2-l tomatimahla kokku maksumusega 46 krooni ehk 2,98 eurot ja tekitas Põltsamaa Majandusühistule aknaklaasi ja turvatrelli lõhkumisega varalise kahju 900 krooni ehk 57, 52 eurot. Kokku varaline kahju 60,50 eurot. Seega T.E, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.E süüdistatakse selles, et tema alaealisena 17.10.2009 kl 03. 43 paiku grupis koos alaealise E.T-ga tungis aknaklaaside eemaldamise teel valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tn 7 asuvasse Põltsamaa Majandusühistule kuuluvasse kauplusesse „Paala A ja O”, kust võttis ära 1 pudeli rummi „Carriba Blanco” maksumusega 138 krooni ehk 8,82 eurot ja 2 pudelit rummi „Carriba Negro” kogumaksumusega 276 krooni ehk 17,64 eurot, kokku 26,46 eurot ja tekitas aknaklaasi lõhkumisega varalise kahju 720 krooni ehk 46,02 eurot. Kokku varaline kahju 72,48 eurot. Seega T.E, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, alaealisena, 30.10.2009 kella 02.24 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lembitu tn 10 maja juures tungis koos kolme eeluurimisel kindlakstegemata isikuga kallale xxxxxxxxxxxxxxxx pekstes teda luuavarrega selga, grillimisaluse kaanega vastu pead ja rusikate ja jalgadega pea - ja 7(10)
kehapiirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - näo piirkonnas otsa ees keskel ja vasakul pool, parema silmanurga piirkonnas ja vasaku põse piirkonnas väiksed marrastused ja verevalumid, vasaku abaluu piirkonnas marrastuse ja turse ja vasaku jalasääre ülemise lateraalse osa piirkonnas turse ja verevalumi. Seega T.E, põhjustades peksmisega teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, alaealisena, 27.11.2009 kl 03.22 paiku grupis koos alaealiste T.E ja E.T-ga tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tn 11 OÜ-le „Matten” kuuluvas hoones asunud AS-ile „RRLektus” kuuluvasse kauplusesse „Rüütli Pood”, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad: kassasahtli väärtusega 2000 krooni koos selles olnud sularahaga 2749.90 krooni väärtuses, 1 pudeli alkohoolset jooki „Aramis” väärtusega 79.95 krooni, 1 pudeli brändit „Aroma Floris Belii Aist” väärtusega 113.91 krooni; 1 pudeli brändit „Floris Moldavskii Aist” väärtusega 94.97 krooni, 1 pudeli brändit „Belii Aist Black Label” väärtusega 126.89 krooni, 2 pudelit brändit „Belii Aist Black L. Reserva” väärtusega à 119.93 krooni kokku väärtusega 239.86 krooni; 1 pudeli džinni „Churcill Lond Dry” väärtusega 161.94 krooni, 1 pudeli brändit „Gremi 9 A” väärtusega 100.92 krooni, 1 pudeli brändit „Ibis XO” väärtusega 119.85 krooni, 1 pudeli brändit „Moldavian Divin” väärtusega 129.87 krooni, 1 pudeli brändit „Napoleon 1804 VSOP” väärtusega 159.91 krooni, 3 pudelit brändit „Dubar” väärtusega à 86.89 krooni kokku väärtusega 260.67 krooni, 1 pudeli brändit „Napoleon Dubar” väärtusega 155.84 krooni, 1 pudeli alkohoolset jooki „Tequila Sauza Blanco” väärtusega 219.83 krooni, 1 pudeli brändit „Valge Kurg” väärtusega 101.86 krooni, 1 pudeli viina „Laua” väärtusega 66.97 krooni, 1 pudeli viina „Liiwi Valge” väärtusega 59.93 krooni, 2 pudelit viina „Nipernaadi mustsõstra” väärtusega à 102.88 krooni kokku väärtusega 205.75 krooni,, 2 pudelit viina „Stopka” väärtusega à 63.56 krooni kokku väärtusega 127.05 krooni ja 1 pudeli viina „Valge Viin” väärtusega 63.53 krooni, tekitades vargusega AS-le „ RRLektus” varalise kahju kokku 5339.24 krooni ehk 341,24 eurot ja kaupluses olnud kaupade lõhkumise ja põrandal olnud vaiba rikkumisega kokku 4006 krooni ehk 256,03 eurot ja OÜ-le „Matten” akna lõhkumisega varalise kahju 3500 krooni ehk 223,69 eurot. Seega T.E, võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus T.E-le karistuseks seitse kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõistes kokku karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine T.E karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule täites järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada osalema sotsiaalabiprogrammis. Alaealise seaduslikult esindajalt nõuda välja alaealisel vahendite puudumisel tekitatud varaline kahju. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus E.T-le karistuseks üheksa kuud vangistust ja KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo eest kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks karistuseks üheksa kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine E.T karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule täites järgmisi 8(10)
kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada osalema sotsiaalabiprogrammis. Alaealise seaduslikult esindajalt nõuda välja alaealisel vahendite puudumisel tekitatud varaline kahju . KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.E-le karistuseks kolm kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest viis kuud vangistust ja KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo eest kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui T.E 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab ta lle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25-ks kuupäevaks tasuma kahjude katteks vähemalt 17 eurot kuni kogukahju hüvitamiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasud. Kaitsjad taotlesid menetluskulude vähendamist KrMS § 180 lg 3 alusel. Oma taotlusi põhjendasid kaitsjad sellega, E.T ja T.E on alaealised, neil iseseisvat sissetulekut ei ole. T.E on küll täisealine, kuid õpib gümnaasiumis ja on ülalpeetav. Lisaks menetluskuludele tuleb hüvitada ka kahjud. Prokurör toetas kaitsjate taotlusi neis toodud asjaoludel. KrMS § 188 tuleb alaealistel rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda nende seaduslikelt esindajatelt. Eelnevast tuleneb, et käesoleva otsusega kaasneb suur rahaline koormus eelkõige alaealiste seaduslikele esindajatele ja nende peredele. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetute varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus arvestab, et T.E perel tuleb kanda kahe isiku menetluskulud ja E.T perel on veel lisaks E.T-le veel ülalpeetavaid ja pere ainsaks sissetulekuks on hetkel ühe täiskasvanu poolt saadav miinimumpalk. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud taotlus menetluskulude vähendamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel ja osa menetluskulusid tuleb jätta riigi kanda. Kuna käesolevas asjas on ka kahjud, mida tuleb hüvitada, leiab kohus, et on põhjendatud ka taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks tulenevalt KrMS § 422, 423, kuna ka vähendatud menetluskulude ühe korraga tasumine käiks süüdimõistetute peredele ilmset üle jõu. Kohtunik 9(10)
10(10)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.