lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-6359/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 14.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-6359/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
606
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-10-6359

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.05.2010.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-6359 (09260101691)

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

L.Z süüdistus KarS § 199 lg 2 kokkuleppemenetluses kiirmenetluses

Prokurör

Margit Luga

Süüdistatav

L.Z, isikukood xxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kaitsja

Vandeadvokaat Mati Reinsalu Kohus

RESOLUTSIOON

p

järgi

elukoht

otsustas:

Tunnistada L.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui L.Z ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1.elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.
ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui L.Z täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustuse tasuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks igas kuus alates juunist 2010.a iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 150 krooni kuni kulude tasumiseni. L.Z tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2.Välja mõista L.Z-ilt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks 3500 krooni.
3.Mõista välja L.Z-ilt riigituludesse sundraha 3262 krooni 50 senti ja tasu vandeadvokaat Mati Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 2640 krooni 30 senti. Menetluskulud kokku 5902 krooni 80 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 viitenr 2800049874 SEB Pangas või kontole 221023778606 viitenr 2800049874 Swedbangas. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juunist 2010.a 492 krooni kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: L.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 01.02.2009.a kuni 18.04.2009.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu puukuurist võttis omastamise eesmärgil, suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluva mootorsae Partner 422 väärtusega 3500 krooni. Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Allan Leego on esitanud nõude 3500 krooni. L.Z-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. L.Z, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb L.Z-ilt välja mõista xxxxxxxxxxxxxxxkasuks kuriteoga tekitatud kahju 3500 krooni. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.Z-ilt

välja mõista sundraha. KrMS § 256 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.Z-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Mati Reinsalule makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.