lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-17001/28

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-17001/28
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-17001/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja26.03.20091-08-17001/17Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja14.12.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasi täitemenetluses Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu

18. aprill 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-08-17001 (kohtueelses menetluses nr 08260104736) Tartu Maakohtu 26. märts 2009 otsus R.Z süüdimõistmises KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistamises rahalise karistusega 151 päevamäära, s. o 7550 krooni osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus täitmiskohtunik Silvi Maiste kohtutäitur Anne Böckler asenduskaristuse kohaldamine Küllike Taits R.Z (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx )

Resolutsioon

1.Rahuldada kohtutäitur Anne Böckleri avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 26. märtsi 2009 otsusega R.Z-ile mõistetud ära kandmata rahaline karistus 151 (ükssada viiskümmend üks) päevamäära vangistusega 50 (viiskümmend) päeva ja asendada vangistus üldkasuliku tööga 100 (ükssada) tundi.
2.Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. august 2011.
3.Üldkasuliku töö tegemisel allutada R.Z KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx .
4.Saata määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule, kohtutäiturile ja kriminaalhooldusosakonnale.
5.Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
6.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud R.Z on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 26. märtsi 2009 otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistatud rahalise karistusega 151 päevamäära, s. o 7550 krooni. Kohtutäitur Anne Böckler on esitanud kohtule täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse R.Z-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 151 päevamäära, s. o 7550 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest. Süüdimõistetu väitel on rahaline karistus maksmata kuna tal pole olnud tööd. On nõus üldkasuliku tööga. Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Prokurör pidas võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu. Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtutäituri esitatud asjaoludest nähtuvalt puudub süüdimõistetul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtus R.Z on nõustunud temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 151 päevamäära, seega on põhjendatud määrata R.Z-ile üldkasuliku töö ajaks 100 tundi. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada R.Z üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuni 01. august 2011 käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx .

Silvi Maiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.