Kohtulahend

RESOLUTSIOON

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.K katseajaks Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

vangla

menetluskulude katteks alates 2011.a maist vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.V süüdistatakse selles, et tema 27.04.2009.a kella 22.00 paiku, grupis koos S.K-ga , tungis seina avaust katva plangu eemaldamise teel seinaavause kaudu Tartumaal Konguta vallas Mälgi külas asuvasse OÜ-le Soone Farm kuuluvasse kuivati aita ning püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta OÜ-le Soone Farm kuuluvat kahte elektrimootorit koguväärtusega 223,69 eurot (3500 krooni), kuid kuritegu jäi lõpule viimata tunnistaja xxxxxxxxxxxxx sekkumise tõttu. Peale selle A.V süüdistatakse selles, et tema 25.09.2010 lõuna paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluval xxxxxxxkinnistul talumaja taga aiast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja xxxxxxxxxxxxxe kuuluva 500 kg kaaluva metallist paja maksumusega 255,65 eurot (4000 krooni). Seega pani A.V toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle A.V süüdistatakse selles, et tema 27.09.2010 kl 15.50 paiku grupis koos J.B ja S.K-ga püüdis tungida ukse lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul xxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse taluhoonesse, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata seoses xxxxxxxxxx sekkumisega. Seega pani A.V toime KarS § 266 lg 2 p 3 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.K süüdistatakse selles, et tema 27.04.2009.a kella 22.00 paiku, grupis koos A.V-ga , tungis seina avaust katva plangu eemaldamise teel seinaavause kaudu Tartumaal Konguta vallas Mälgi külas asuvasse OÜ-le Soone Farm kuuluvasse kuivati aita ning püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta OÜ-le Soone Farm kuuluvat kahte elektrimootorit koguväärtusega 223,69 eurot (3500 krooni), kuid kuritegu jäi lõpule viimata tunnistaja xxxxxxxxxxxxx sekkumise tõttu. Seega pani S.K toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle S.K süüdistatakse selles, et tema 27.09.2010 kl 15.50 paiku grupis koos A.V ja J.B-ga püüdis tungida ukse lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxinnistul xxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse taluhoonesse, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata seoses xxxxxxxxxx sekkumisega. Seega pani S.K toime KarS § 266 lg 2 p 3 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.B süüdistatakse selles, et tema 27.09.2010. a kl 15.50 paiku grupis koos A.V 4(6)

ja S.K-ga püüdis tungida ukse lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi kinnistul xxxxxxxxxxxxxe kuuluvasse taluhoonesse, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata seoses xxxxxxxxxx sekkumisega. Seega pani J.B toime KarS § 266 lg 2 p 3 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav A.V-le kohtus karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3-§ 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.V 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada A.V hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust (kokku 257,78 eurot) igakuiselt 15. kuupäevaks alates maikuust 2011. a vähemalt 50 eurot kuni kogu kahjusummade hüvitamiseni. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav S.K-le kohtus karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.K 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada S.K hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust 2,13 eurot hiljemalt 01. maiks 2011. a. KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav J.B-le kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, 1 päevamäär on 3.20 eurot, s o 320 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.B 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista A.V-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxe 255,65 eurot (arveldusarve nr xxxxxxxxxxx0 Swedbank). VÕS § 1043 alusel välja mõista A.V-lt solidaarselt S.K-ga ja J.B-ga kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxx 6,39 eurot (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx Swedbank). Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja palus vähendada süüdimõistetutelt sissenõutavaid menetluskulusid. Samuti palus Ta A.V 5(6)

menetluskulude tasumise ajatada. Kohus leiab, et arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda, on kohane kohaldada kõigi süüdimõistetute suhtes KrMS § 180 lg 3 sätteid. Armin ja J.B ütluste kohaselt elatuvad nad vaid juhutöödest ja nende sissetulek kuus on umbes 100200 eurot. A.V küll töötab, kuid tema kuu sissetulek on keskmiselt 300 eurot, millest tal tuleb igakuiselt hüvitada ka tekitatud kahjusid. Eelnevast tuleneb, et kogu menetluskulu tasumine käiks süüdimõistetutele ilmselt üle jõu. Samuti peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks, kuna kogu väljamõistetava menetluskulu korraga tasumine ei ole arvestades sissetulekuid, süüdimõistetutel võimalik. Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.