lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-2025/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 21.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-2025/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
903
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-26-8134/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval26.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-11-2025

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.03.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-11- 2025 (10230116278)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kristina Väliste

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Katrin- Jana Vaab

Kriminaalasi

B.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi lühimenetluses

Süüdistatav

, isikukood xxx, kodakondsus B.E määratlemata, emakeel vene keel, kesk-eriharidus, ei tööta, elukoht xxx; tõkend alates 12.01.2011.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld aadressilt Maleva 2B-9, Tallinn / I kd, tl 26/ Varem kriminaalkorras karistatud: - 11.04.1989.a. Kaliningradi I. Baltilaevastiku sõjatrib. Vene NFSV KrK § 15- § 102, Vene NFSV KrK § 146 lg 2, Vene NFSV KrK § 195 lg 2, Vene NFSV KrK § 218 lg 2 , Vene NFSV KrK § 247, Läti NSV KrK § 15- § 197 lg 2, Läti NSV KrK § 218 lg 2 alusel vangistusega 10 aastat; - 13.12.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistusega 4 kuud; - 18.01.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, KrK § 40 lg 3 alusel vangistusega 1 aasta; - 04.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 alusel vangistusega 4 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat, KarS § 74 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat; - 09.01.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 alusel vangistusega 4 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat ja 8 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat ja

8 kuud. Vabanes pärast karistuse 03.03.2010.aastal. Karistatus kustumata. Kaitsja Prokurör

kandmist

Riine Lumiste Katrin Kabel

RESOLUTSIOON

1.B.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 9 kuud.
2.KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud ( kuus kuud).
3.KarS § 69 kohaldades asendada tähtajaline vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 360 ( kolmsada kuuskümmend) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on üks ( 1) aasta kuus ( 6) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
4.KarS § 74 lg 1 alusel määrata B.E ühiskondliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5.KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada B.E järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata B.E-le lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi.
7.B.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8.B.E-lt välja mõista menetluskuluna: • KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 172.58 eurot ( sada seitsekümmend kaks eurot ja viiskümmend kaheksa eurosenti); • KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 ( nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti).
9.Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 ( kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.E, 1-11-2025, kaitsjatasu, sundraha“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule ( Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme ( 7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 ( kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistataval esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et isikul, kellel puudub töökoht ja legaalne sissetulek on täitedokumendi täitmine raskendatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et B.E-lt kuulub väljamõistmisele menetluskulud s.o. sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417.03 eurot riigituludesse ja kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 172.58 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Tsiviilhagi kriminaalasjas kannatanu ZK esitatud ei ole. Kannatanu AK on kohtueelses menetluses avaldanud, et süüdistatav on talle kahju hüvitanud ning ta ei soovinud tsiviilhagi esitada. Kuivõrd lühimenetluses teeb kohus otsuse kirjalike materjalide põhjal, siis tuleb asuda seisukohale, et kannatanu A.K on tsiviilhagist loobunud ning käesoleva kriminaalasja raames tuleb see jätta süüdistatavalt välja mõistmata. Omavaheliste varaliste vaidluste korral on kannatanul õigus pöörduda tsiviilkohtusse. Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.