1-11-72
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-72 / 10230121068 /
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
H.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Kaitsja
Robert Laid Leelo Viil
H.R -elukoht ja aadress: xxx , isikukood xxx, kodakondsus: Eesti , haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel , töökoht : ei tööta. Karistatus: puudub.Tõkend: elukohast lahkumise keeld.
Mõista H.R süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg. 1 ja lg.3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg.1 p.1-5 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi . Juhindudes KarS § 75 lg-st 1 on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Juhindudes KarS § 50 lg 1 p1, võtta süüdistatavalt juhtimise õigus 3-ks (kolmeks) kuuks.
H.R-ilt ära mootorsõiduki
Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista H.R-ilt välja KrMS § 180 alusel menetluskulud s.o. sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 417,03 eurot (nelisada seitseteist , 03 eurot ) ja joobe tuvastamise kulud summas 14.44 eurot( neliteist eurot ja 44 eurosenti) , sõiduki teisaldamise kulud 22.88 eurot( kakskümmend kaks eurot ja 88 eurosenti) riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.R 1-11-72 kriminaalmenetluse kulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
H.R süüdistatakse selles, et tema 06.11.2010.a. kella 22:20 ajal Harjumaal, Viimsi vallas, Rohuneeme tee 57 juures juhtis H.R mootorsõidukit Nissan X-Trail registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 1890T kohaselt uuritaval H.R on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,90 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g (lõplik tulemus 1,84 mg/g). Nimetatud tegevusega rikkus H.R liiklusseadus § 20 lg-s 3 sätestatud nõuet, mille kohaselt ei või juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 20 lg 31 p-i 1 kohaselt loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani H.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Süüdistatav tunnistas , et kokkulepe on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Prokuröri abi nõuab kohtus süüdistatavale H.R-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lg-test 4-6 ei tulene teisiti. Juhindudes KarS § 75 lg-st 1 on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa
elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavalt H.R-ilt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , joobe tuvastamise kulud ja sõiduki teisaldamise kulud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.