Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-17081
Tsiviilasi
A P’i (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi hagi L Pa vastu 21.06.2018 ühisvara jagamise kokkuleppe, asjaõiguslepingu ja abieluvaralepingu tagasivõitmiseks, ühisvara jagamiseks, vara vähenemise hüvitamiseks ja hüvitise osas ühisvara jagamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja A P’i (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi (Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, asukoht Purje 8/3, Tallinn, e-post: [email protected]); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Kasak (Advokaadibüroo Kasak & Lepikson, asukoht Tartu mnt. 25, Tallinn, e-post: [email protected]); kostja L Pa (isikukood xxx, xxx); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marit Toom (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post [email protected]).
Võtta vastu hageja A P’i (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus A P’i (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi hagis L Pa vastu 21.06.2018 ühisvara jagamise kokkuleppe, asjaõiguslepingu ja abieluvaralepingu tagasivõitmiseks, ühisvara jagamiseks, vara vähenemise hüvitamiseks ja hüvitise osas ühisvara jagamiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord
2-23-17081 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A P’i (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi hagi L Pa vastu 21.06.2018 ühisvara jagamise kokkuleppe, asjaõiguslepingu ja abieluvaralepingu tagasivõitmiseks, ühisvara jagamiseks, vara vähenemise hüvitamiseks ja hüvitise osas ühisvara jagamiseks. 10.12.2024 avaldas hageja kooskõlas lg-ga 1 ja § 429 lg-ga 1, et hageja loobub kostja vastu esitatud hagist. Kostja on hagist loobumisega nõus. Kostja kinnitab, et kohtul ei ole vaja kostjale määrata lg 3 nimetatud tähtaega hagist loobumise avaldusele vastamiseks. Kooskõlas lg-ga 1 ja § 428 lg 1 p-ga 3 palub hageja kohtul võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus. Kostja on hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamisega nõus. Hageja ja kostja paluvad kohtul menetluse lõpetamine otsustada kohtuistungit pidamata. Hageja ja kostja on hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Harju Maakohtu menetluses on A P’i (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi hagi L Pa vastu 21.06.2018 ühisvara jagamise kokkuleppe, asjaõiguslepingu ja abieluvaralepingu tagasivõitmiseks, ühisvara jagamiseks, vara vähenemise hüvitamiseks ja hüvitise osas ühisvara jagamiseks. 10.12.2024 avaldas hageja kooskõlas lg-ga 1 ja § 429 lg-ga 1, et hageja loobub kostja vastu esitatud hagist. Kostja on hagist loobumisega nõus. Kostja kinnitab, et kohtul ei ole vaja kostjale määrata lg 3 nimetatud tähtaega hagist loobumise avaldusele vastamiseks. Kooskõlas lg-ga 1 ja § 428 lg 1 p-ga 3 palub hageja kohtul võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus. Kostja on hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamisega nõus. Hageja ja kostja paluvad kohtul menetluse lõpetamine otsustada kohtuistungit pidamata. Hageja ja kostja on hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.
2-23-17081 Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus A P’i (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi hagis L Pa vastu 21.06.2018 ühisvara jagamise kokkuleppe, asjaõiguslepingu ja abieluvaralepingu tagasivõitmiseks, ühisvara jagamiseks, vara vähenemise hüvitamiseks ja hüvitise osas ühisvara jagamiseks. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude kindlaksmääramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 kohaselt hageja menetluskulud. TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 esimesest lausest tuleneb, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 kohaselt hageja menetluskulud. Avalduse kohaselt ei soovi kostja menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades poolte avaldust, jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.