2-24-7486/4 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

10.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress [email protected]; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress [email protected]; e-toimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1.AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 13.05.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse E.P. (kostja) vastu, mida täpsustas 21.05.2024. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 239,88 eurot, millest põhinõue on 120 eurot, sissenõudmiskulud on 90 eurot ja viivis on 29,88 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõlgnevuselt alates 08.05.2024 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt parkis kostja sõidukit registreerimismärgiga xxxxxx 20.09.2021 hageja poolt parkimist opereeritavas parklas, mis asub Tartus Raatuse tn 20, parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Hageja nõudis kostja leppetrahvi 40 eurot tasumist. Kostja parkis sõidukit registreerimismärgiga xxxxxx 28.05.2021 hageja poolt parkimist opereeritavas parklas, mis asub Tartus Uus tn 10, parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Hageja nõudis kostja leppetrahvi 40 eurot tasumist. Kostja parkis sõidukit registreerimismärgiga xxxxxx 10.05.2022 hageja poolt parkimist opereeritavas parklas, mis asub Tartus Uus tn 9, parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Hageja nõudis kostja leppetrahvi 40 eurot tasumist. Hageja korraldab parkimist ja teostab kontrolli parkimise üle antud territooriumil maa omanikuga sõlmitud lepingute alusel. Infotahvlil toodud parkimistingimuste, mille p 1 kohaselt loeb parkimise korraldaja sõiduki parkimise selle kasutaja nõustumuseks sõlmida parkimisleping. Parkimistingimuste punkti 7 kohaselt kohustub sõidukijuht vahetult pärast sõiduki parkimist parklasse asetama parkimise õigust tõendava dokumendi esiklaasile või armatuurlauale nii, et väljastpoolt mootorsõidukit oleks võimalik tuvastada tasutud parkimisaega, v.a kui parkimise eest tasutakse mobiiltelefoniga. Parkimistingimuste punkti 8 järgi kohustub sõiduki kasutaja parkimislepingu rikkumise korral tasuma leppetrahvi. Raatuse tn 20 parkimisala on tähistatud nii, et kinnistul tohib parkida vaid parkimiskella kasutades 1 tund tasuta või makstes parkimistasu. Kostja ei täitnud parklas parkimistingimuste punkti 7 – esiklaasil/armatuurlaual puudus parkimisaja algust fikseeriv parkimiskell ning ei kostja ei olnud ka parkimise eest tasunud. Uus tn 10 kinnistul tohib parkida vaid KÜ Uus tn 10 kirjalikul loal. Kostja ei täitnud parklas parkimistingimuste punkti 7 – esiklaasil/armatuurlaual puudus vastav kirjalik luba. Uus tn 9 parkimisala on tähistatud nii, et kinnistul tohib parkida vaid KÜ Uus tn 9 kirjalikul loal. Kostja ei täitnud parklas parkimistingimuste punkti 7 – esiklaasil/armatuurlaual puudus vastav kirjalik luba. Transpordiameti andmetel oli hageja sõiduki omanikuks parkimistrahvide koostamise ajal. Esitatud piltidelt on näha, et leppetrahv on paigutatud esiklaasile kojamehe vahele, seega on leppetrahvid kostja poolt kätte saadud. Kostja ei ole vaiet hagejale leppetrahvide nõude saamise järgselt esitanud. Leppetrahv nr 0256012899 muutus sissenõutavaks 04.10.2021, leppetrahv nr 0256011349 muutus sissenõutavaks 11.06.2021, leppetrahv nr 0256016711 muutus sissenõutavaks 24.05.2022. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise leppetrahvi nr 0256012899 osas perioodi 05.10.2021 – 13.05.2024 eest summas 10,30 eurot; leppetrahvi nr 0256011349 osas perioodi 12.06.2021 – 13.05.2024 eest summas 11,31 eurot; leppetrahvi nr 0256016711 osas perioodi 25.05.2022 – 13.05.2024 eest summas 8,27 eurot. Kokku 29,88 eurot. Leppetrahvi nr 0256012899 osas palub hageja kostjalt välja mõista sissenõudmiskulud 30 eurot VÕS § 1132 lg 2 p 1 alusel. Sissenõudmiskulud on kujunenud järgmiselt: 12.01.2023 saadetud võlateatis maksumusega 15 eurot, 09.02.2023 saadetud võlateatis maksumusega 5 eurot, 03.03.2023 saadetud võlateatis maksumusega 5 eurot ning muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot, sh päringu tegemine Transpordiametile; nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule tehtavate SMS-de ja 3 (7)

5.VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 esimese lause kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise 29,88 eurot. Hageja tõi välja, et leppetrahv nr 0256012899 muutus sissenõutavaks 04.10.2021, leppetrahv nr 0256011349 muutus sissenõutavaks 11.06.2021 ja leppetrahv nr 0256016711 muutus sissenõutavaks 24.05.2022. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise leppetrahvi nr 0256012899 osas perioodi 05.10.2021 – 13.05.2024 eest summas 10,30 eurot; leppetrahvi nr 0256011349 osas perioodi 12.06.2021 – 13.05.2024 eest summas 11,31 eurot; leppetrahvi nr 0256016711 osas perioodi 25.05.2022 – 13.05.2024 eest summas 8,27 eurot. Viivis on VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus leiab, et hagi on eeltoodud viivisenõude osas asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hageja viivisenõude eeltoodud osas, s.o 29,88 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise tasumata põhinõudelt 120 eurolt kuni selle kohase tasumiseni alates 08.05.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kuna hageja esitas sissenõutavaks muutunud viivisenõude seisuga 13.05.2024, siis on hageja viivisenõue perioodi 08.05.2024–13.05.2024 eest põhjendamata. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks edasiulatuva viivise välja alates 14.05.2024, mitte alates 08.05.2024.