lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-124474/11

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-124474/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1167
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2023-08-09
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2023-07-10
Avaldus kiirmenetluse teenuse testimiseks ja kasutamiseks
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2023-10-26
Selgitustaotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-10
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2025-05-08
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2025-05-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 2, 3, 4Hagist loobumineTsMS § 150 lg 2, 3, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Modena Estonia OÜ14820592(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number

2-24-124474

Kohtuasi

Modena Estonia OÜ hagi W.A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592), lepinguline esindaja Maria Pihl Kostja W.A (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-24-124474 Modena Estonia OÜ loobumine hagist W.A vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-124474.
3.Jätta menetluskulud Modena Estonia OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Rahuldada osaliselt Modena Estonia OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast kohtumääruse jõustumist Modena Estonia OÜ-le pool 16. augustil 2024 hagilt tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 107,50 eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1 (4)

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Modena Estonia OÜ (hageja) esitas 28. juunil 2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse W.A (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi 16. augustil 2024. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 24.10.2022 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr 202210241201469 krediidilimiidiga 1000 eurot (krediidi kulukuse määr 27,97%). Kostja taotluse alusel refinantseeriti hagejaga varasemalt sõlmitud faktooringlepingutest tulenevad kostja rahalised kohustused hageja ees kokku summas 257,96 eurot. Lisaks eeltoodule on refinantseeritud kostja taotluste alusel krediidilimiidi arvel faktooringlepingutest rahalised kohustused hageja ees 11.04.2023 kokku summas 202,29 eurot (154,71 eurot ja 47,58 eurot) ning 15.04.2023 summas 85,09 eurot. Hageja on teinud lepingu alusel kostja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx LHV Pangas 8 krediidi väljamakset kogusummas 1195,39 eurot: 1) 04.04.2023 summas 700 eurot; 2) 16.05.2023 summas 50 eurot; 3) 09.10.2023 summas 50 eurot; 4) 14.10.2023 summas 145,39 eurot; 5) 23.10.2023 summas 50 eurot; 6) 24.10.2023 summas 100 eurot; 7) 24.10.2023 summas 50 eurot ja 8) 06.11.2023 summas 50 eurot. Koos refinantseeringutega on hageja väljastanud kostjale krediiti 1740,73 euro ulatuses. Kuna 05.06.2024 seisuga oli kostja viivituses kolme üksteisele järgneva tagasimaksega, saatis hageja kostjale teate palvega tasuda viivituses olevad tagasimaksed kokku summas 159,56 eurot hiljemalt 19.06.2024. Nimetatud teatega teavitas hageja kostjat, et kui ta viivituses olevaid tagasimakseid kirjas toodud tähtajaks ei tasu, ütleb hageja lepingu kostjaga erakorraliselt ühepoolselt üles ja kostjal tuleb kohe täita kõik lepingust tulenevad varalised kohustused. Kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud ning leping on üles öeldud. Kostja on teinud hagejale lepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmiseks tagasimakseid kogusummas 1098,02 eurot, millest 881,08 eurot on hageja arvestanud põhinõude katteks ning 216,94 eurot intressi katteks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 958,05 eurot, millest põhinõue on 859,65 eurot, intress on 69 eurot (perioodi 01.03.2024 kuni 19.06.2024 eest, määr 14% aastas), sissenõudmiskulud on 25 eurot ja viivis on 4,40 eurot (perioodi 20.06.2024-27.06.2024 eest, määr 23,4% aastas). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise määraga 23,4% aastas põhinõudelt (859,65 eurolt) alates 28.06.2024 kuni põhinõude täitmiseni.
2.Kohus võttis 23. novembri 2024 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama. Kostja teatas 26. novembril 2024 kohtule, et tema suhtes on algatatud maksejõuetusmenetlus ning palus menetluse peatada.
3.Hageja esitas 6. detsembril 2024 avalduse hagist loobumiseks. Hageja loobub hagist seetõttu, et kostja suhtes on algatatud maksejõuetusmenetlus. Hageja palus tagastada hagilt tasutud riigilõivu 215 eurot.
4.Kohus selgitas 10. detsembril 2024 hagejale, et hagist loobumisel ei kuulu hagilt tasutud täiendav riigilõiv tervikuna tagastamisele.

2 (4)

5.Hageja teatas 13. detsembril 2024 kohtule, et hageja ei taotle menetluskulude väljamõistmist kostjalt.
6.Kohus määras kostjale tähtaja loobumise avalduse kohta seisukoha esitamiseks. Kostja teatas kohtule, et tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja on hagist loobunud.
8.TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja tervikuna hagiavaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus küsis kostjalt seisukohta. Kostjal puuduvad hageja hagist loobumise avalduse osas vastuväited.

9.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
10.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja avaldas kohtule, et loobub hagist seetõttu, et kostja suhtes on algatatud maksejõuetusmenetlus, mitte kostjapoolse võla tasumise tõttu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostja osales menetluses isiklikult. Kostjal ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. Seega tuleb

3 (4)

menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

11.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja tasus 16. augustil 2024 hagilt täiendava riigilõivu 215 eurot, mille tagastamist hageja taotleb. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt. Kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu. Hagejale kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastamisele pool hagilt tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 107,50 eurot.

12.Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja