Tartu Maakohus
Kohtunik
Karina Kukkes
Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-115268
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi S.E vastu põhivõla 2499 euro 81 sendi, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood lepinguline esindaja Marie Tsine Kostja: S.E (isikukood XXX)
11542046),
Summa eurodes 160,82 160,82 160,82 160,82 160,82 160,82 160,82 160,82 160,82 160,82 160,82 160,82 160,82 160,82 160,82 160,82
Osamakse
31.05.2026 30.06.2026
160,82 160,83 2894, 77
1.3 S.E kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 (makse selgitus „kompromiss 2-24-115268, S.E“, viitenumber 63651900090681909). 1.4 Kui S.E-l on võimalik, suurendab ta igakuiseid makseid. 1.5 Kui S.E ei täida nõuetekohaselt määruse resolutsiooni p-s 1.2 sätestatud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma S.E-le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole nende summade sissenõudmiseks. B2 Impact OÜ-l on õigus nõuda ka nende summade tasumist, mille maksetähtaeg ei ole veel saabunud. 1.6 Kui S.E ei täida nõuetekohaselt määruse resolutsiooni p-s 1.2 sätestatud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus nõuda viivist tasumata põhiosalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.