lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-9366/93

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9366/93
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1030
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 2PankrS § 172PankrS § 177 lg 1TsMS § 172 lg 7Menetluskulud hagita menetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

09.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-9366

Tsiviilasi

A M kohustustest vabastamise menetlus

Võlgnik

A M (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada võlgniku A M kohustustest vabastamise menetlus.

Vabastada A M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 11.08.2017. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

Vabastada A M usaldusisiku kohustustest.

Avaldada teade A M kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku A M kanda.

Määrata kindlaks, menetluskulud.

et

võlausaldajatel

puuduvad

hüvitamisele

kuuluvad

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

2-17-9366 Asjaolud ja kohrumääruse põhjendused

1.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Harju Maakohus kuulutas A M pankroti välja 11.08.2017 (dtl 228). Kohus lõpetas 17.09.2018 määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse (dtl 163). Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku nimetamata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid (dtl 164). Võlgnik pidi teostama vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Samuti pidi võlgnik kohtule esitama aruande oma kohustuste täitmise kohta üks kord aastas määruse jõustumise kuupäevast alates. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 17.09.2019. Võlgnik on esitanud kohtule aruanded 14.10.2019 (dtl 184), mida täiendas 15.11.2019 (dtl 197), 17.10.2020 (dtl 288), 23.09.2021 (dtl 349), 12.09.2022 (dtl 383) ja 14.09.2023 (dtl 424). 29.11.2023 esitas võlgnik kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks (dtl 474). Kohus küsis võlgniku taotluse osas võlausaldajate seisukohad (dtl 476). 06.12.2023 teatas xxx AS, et on loovutanud nõude xxx OÜ-le (dtl 479). 08.12.2023 teatas xxx AS, et nõustub võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega (dtl 486). 12.12.2023 teatas AS xxx, et jätab võlgniku poolt kohustustest vabastamise menetluses esitatud taotluse kohtu otsustada (dtl 502). 13.12.2023 teatas xxx AS, et nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega (dtl 515). 15.12.2023 teatas xxx OÜ (endine xxx OÜ), et kohustustest vabastamise menetluse jooksul on võlgniku poolt nõuded täidetud ja võlgnik tuleks kohustustest vabastada (dtl 521). 16.12.2023 teatas xxx OÜ, et võlgnik on jaotise alusel tasunud võlausaldajale vähem ning palus anda võlgnikule võimalus puuduolev summa tasuda (dtl 524). 19.12.2023 teatas xxx, et on nõude loovutanud xxx OÜ-le (dtl 531). 08.04.2024 andis kohus võlgnikule tähtaja võlausaldajale xxx OÜ täiendava makse tegemiseks (dtl 553), kuivõrd võlgnik oli võlausaldajale tasunud vähem, kui jaotisega ette nähtud. 14.04.2024 tegi võlgnik nõutud täiendava makse (dtl 562). 15.04.2024 teatas Renoxxxvum OÜ, et võlgnik on jaotise alusel tasunud võlausaldajale vähem ning palus jätta võlgnik kohustustest vabastamata (dtl 566). 06.05.2024 tegi kohus võlgnikule selgitava kirja võlausaldajatele vähem tasutud summade osas ja andis täiendava tähtaja maksete tegemiseks (dtl 576). Võlgnik oli arvestanud väljamaksetele kuuluva kogusumma õigesti, kuid ei teinud makseid vastavalt jaotistele. Kohus selgitas võlgnikule, et tal on õigus võlausaldajatele enam tasutud raha tagasi küsida ja selle arvelt teistele võlausaldajatele puuduoleva summa üle kanda. Võlgnik tegi võlausaldajatele täiendavad maksed 17.04.2024 (dtl 573), 29.08.2024 (dtl 630) ja 02.11.2024 (dtl 675).
2.Tulenevalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg-st 2 lähtub kohus käesoleva määruse koostamisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioonist.

2-17-9366

3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 1.
4.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
5.Võlausaldajad xxx OÜ ja xxx OÜ paluvad menetlust pikendada 2 aasta võrra. Võlausaldajad xx AS, xxx AS ja xxx OÜ nõustuvad võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlausaldaja AS xxx jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada.
6.Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole.
7.Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud töötasu ulatuses, mis ei ole arestitav või on olnud Töötukassas töötuna arvel, kuid on sellegipoolest võlausaldajatele iga-aastaselt arvestatavas ulatuses väljamakseid teinud. Lisaks on võlgnik kogu menetluse kestel esitanud tõendeid (tulusamale) töökohale kandideerimise kohta. Võlgnik on võlausaldajatele menetluse kestel tasunud kokku üle 22 000 euro. Kohtu hinnangul on võlgnik võlausaldajate nõudeid piisaval määral rahuldanud. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele. Seetõttu ei ole põhjendatud ka menetluse pikendamine. Arvestades, et 17.09.2018 kohtumääruses märgitud summa, mis võlausaldajatel pankrotimenetluses saamata jäi, oli 26 706,11 eurot, ning võlgnik on menetluse kestel tasunud üle 22 000 euro, leiab kohus, et käesoleval juhul on võlgnik nõuet arvestatavas ulatuses vähendanud. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud.
8.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku A M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb A M tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
9.Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku.
10.PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
11.Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju

2-17-9366 esitanud ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

12.Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate A M (pankrotis) kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja