Kohtulahend

1-07-14044

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Ringkonnakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

29.11.2007, Jõhvi

Kriminaalasja number

1-07-14044

Kohtukoosseis

Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Eeva Levina, Mihhail Komtšatnikov

Kohtuistungi sekretär

Sirje Sildnik

Vaidlustatud kohtuasi

Viru Maakohtu 07.11.2007 vahistamismäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M.G. määruskaebus

Prokuröri abi

Marina Zagorets

RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu 07.11.2007 määrus M.G. vahistamises jätta muutmata, kahtlustatava määruskaebus jätta rahuldamata. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 07.11.2007 määrusega kohaldati M.G. suhtes tõkendit – vahistamine – algusega 05.11.2007. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets oma 07.11.2007 vahistamistaotluses märkis, et kriminaalasjas nr 07233001790 menetlust alustati 09.09.2007 KarS § 200 lg.1 järgi selles, et 09.09.2007 kella 04.00 paiku lõi tundmatu isik XXX asuvas baaris M.P.-le vastu pead ja võttis ära rahakoti, mobiiltelefoni ja korterivõtmed. 09.09.2007 kella 08.30 paiku oli varastatud M.P.-le kuuluvast korterist XXX vara üldmaksumusega 22 400 krooni. Kuriteos kahtlustatavana KarS § 200 lg.1 ja § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi peeti kinni 05.11.2007 M.G.

1-07-14044

Ringkonnaprokuröri abi taotles maakohtult vahistamise kohaldamist M.G. suhtes, kuna on alust arvata, et vabaduses viibides võib ta jätkata uute kuritegude toimepanemist, hoiduda kõrvale kriminaalmenetlusest. Varem on ta kriminaalkorras karistatud 6 korral, karistus on Karistusregistrist kustutamata, I astme kuriteo pani toime katseajal, on narkosõltlane, töötu, puudub legaalne sissetulek. Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetlus ringkonnakohtus Viru Maakohtu 07.11.2007 vahistamismääruse peale esitas kahtlustatav M.G. määruskaebuse, milles palub end vahi alt vabastada. Kahtlustatava selgituste kohaselt tunnistas ta vabatahtlikult oma süüd, narkosõltlane ei ole, tal on kindel elukoht, töötab, tema ülalpidamisel on 3 alaealist last ja lubab, et kriminaalmenetlusest kõrvale ei hoidu ning uusi kuritegusid toime ei pane. Ringkonnakohtu istungil prokuröri abi Marina Zagorets taotles määruskaebuse rahuldamata jätmist, kuna M.G. vahistamine on põhjendatud. Kaitsja vandeadvokaat Valentina Manjuk kohtuistungil ei osalenud, kuna telefoni teel antud selgituse kohaselt on ta hõivatud teise kriminaalasjaga. KrMS § 390 lg 4 kohaselt kaitsja või prokuröri ilmumata jäämine ei takista määruskaebuse läbivaatamist. Viru Ringkonnakohus, kuulanud ära prokuröri seisukoha, tutvunud ka kriminaalasja materjalidega, leiab, et kahtlustatava M.G. määruskaebuses toodud väited ei anna alust vahistamismääruse tühistamiseks. Esitatud kriminaalasja materjalid kinnitavad kuriteo kahtluse põhjendatust ( tunnistajate ja kannatanu ütlused). Vastavalt KrMS §-le 130 lg 2 võib kahtlustatava või süüdistatava vahistada, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. M.G. kahtlustatakse kuritegude toime panemises KarS §§-de 200 lg 1 ja 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, s.o 1. ja 2. astme kuritegudes. Kuriteod, milles teda kahtlustakse, on pandud toime katseajal. Varem on M.G. 6-l korral kriminaalkorras karistatud. Nimetatud asjaoludest tulenevalt säilib oht, et vabaduses viibides võib ta jätkata uute kuritegude toimepanemist, mistõttu tema vahistamine on põhjendatud. Antud kohtumääruse tegemisel juhindub ringkonnakohus KrMS § §-dest 390, 391.