1-07-1264
Kohus
Viru Ringkonnakohus
Otsuse tegemise koht ja aeg
Jõhvi, 18.07.2007
Kriminaalas ja number
1-07-1264 (06233001613)
Kohtukoosseis
Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Vladimir Rozalka ja Mihhail Komtšatnikov
Kohtuistungi sekretär
Mai Raidma
Kriminaalasi
M.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja Dmitri Lõssikovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 209 lg 2 p 1 järgi ja õigeksmõistmises KarS § 201 lg 2 p 1 järgi lühimenetluse korras
Apelleeritud kohtuotsus
Viru Maakohtu 18.05.2007 otsus
Apellatsiooni esitaja
M.B apellatsioon
Prokuröri abi
Deniss Minzatov
Kaitsja
vandeadvokaat Antonina Belõševa
Viru Maakohtu 18.05.2007 kohtuotsus M.B süüdistuses tühistada ärakandmisele kuuluva karistuse osas. Alates 18.05.2007 jääb M.B-l karistust kanda 3 kuud ja 9 päeva vangistust. Ülejäänud osas jätta kohtuotsus muutmata. M.B apellatsioon jätta rahuldamata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse ringkonnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavaks tegemisest.
1(3)
1-07-1264
Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavakstegemisest. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada ainult advokaadi vahendusel. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 18.05.2007 otsusega tunnistati M.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõisteti 1(üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. Karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 27.08.2006 - 17.05.2007 ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 18.05.2007. Sama otsusega tunnistati süüdi veel Dmitri Lõssikov KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti õigeks KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, kuid tema suhtes kohtuotsust ei vaidlustatud. Süüdistatav M.B tunnistati süüdi 5 kuriteoepisoodis ajavahemikul 14.05.2006 kuni 27.08.2006 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, s.o. võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Karistuse mõistmisel arvestas kohus süüdistatava isikut, tema poolt toimepandud kuritegude iseloomu, karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust. Kohus pidas otstarbekaks mõista reaalne karistus.
Viru Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav M.B, kes leiab, et kohtuotsus tema suhtes on ebaõiglane. Süüdistatava selgituste põhjal kohus ei arvestanud karistust kergendavana asjaoluna tema tervislikku seisundit, samuti tema ema tervislikku seisundit. Süüdistatav palub lühendada vangistuses viibimise tähtaega ning anda viimane võimalus normaalse elu jätkamiseks. Ringkonnakohtu istungil süüdistatav osaleda ei soovinud. Prokuröri arvamuse kohaselt on apellatsioon alusetu ning tuleb jätta rahuldamata. Kaitsja toetas esitatud kaebust ning taotles M.B-le mõistetud karistuse tähtaja lühendamist.
Viru Ringkonnakohus on seisukohal, et esitatud apellatsioon ei anna alust mõistetud karistuse muutmiseks. M.B tunnistati süüdi 5 kuriteos, varem on teda kriminaalkorras karistatud 8 korral. Võttes arvesse süüd kergendava asjaolu- puhtsüdamliku kahetsuse, mõistis maakohus M.B-le karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Kuna antud kriminaalasja menetleti lühimenetluse korras, vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. Võttes arvesse süüdistatava poolt toimepandud kuritegude hulka ning tema isiku ( 8 korda
2(3)
1-07-1264
karistatud), on talle mõistetud karistus sellega vastavuses. Karistuse kergendamist süüdistatava ning tema ema halva tervisliku seisundi tõttu ei pea ringkonnakohus põhjendatuks. Üheks karistuse kergendamise argumendiks toob süüdistatav asjaolu, et võrreldes kaassüüdistatav Dmitri Lõssikoviga mõisteti talle liialt range karistus. Antud väide ei ole asjakohane. Kuigi kaassüüdistatav mõisteti süüdi samuti 5 kuriteos, on teda varem karistatud 2 korral, seega tunduvalt vähem kui apellant M.B, mistõttu mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga on vastavuses kaassüüdistatava isikuga. Samas tuleb aga maakohtu otsus osaliselt tühistada M.B-le ärakandmisele kuuluva karistuse osas. Võttes arvesse eelvangistuses viibitud aja-27.08.2006 kuni 17.05.2007 s.o 8 kuud ja 21 päeva, jääb alates 18.05.2007 M.B-l karistust kanda 3 kuud ja 9 päeva vangistust. Antud kohtuotsuse tegemisel juhindub ringkonnakohus 340 lg 2 p 4; 343 lg 1; 344, 345 lg 1, 2.
Maarika Kuusk
Vladimir Rozalka
3(3)
KrMS §-dest 337 lg 1 p 4; 338 p 2;
Mihhail Komtšatnikov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.