lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-3163\14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Ringkonnakohus · 06.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-07-3163\14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-07-3163

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.07.2007 Jõhvi

Kohtukoosseis

eesistuja Eeva Levina, liikmed Vladimir Rozalka , Mihhail Komtšatnikov

Kohtuistungi sekretär

Jane Väli

Kriminaalasi

J. L süüdimõistmises KarS § 203 korras

Apelleeritud kohtuotsus

Viru Maakohtu 10.04.2007 kohtuotsus

Apellatsiooni esitaja

Kannatanu N. S. apellatsioon

Prokurör

Elo Kungla

Süüdistatav

J. L –

Isikukood xxx, kodakondsuseta, xxxharidusega, xxx YYY, elukoht: xxx, kohtulikult karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Eduard Bulattšik

Tõlk

Anna Herkül

järgi, lühimenetluse

Resolutsioon Jätta muutmata Viru Maakohtu 10.04.2007 otsus J. L süüdistuses KarS § 203 järgi. Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Kassatsiooni saab esitada advokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik

1-07-3163

1.J. L mõisteti süüdi KarS § 203 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 p 3 järgi ei pöörata karistust täitmisele kui J.L 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrati J.L kontrollnõuded. Katseaja alguseks loeti 10.04.2007.
2.J. L mõisteti süüdi selles, et tema süütas 07.05.2006 öösel kättemaksu eesmärgil oma endisele elukaaslasele N. S kuuluva sauna ja garaaži xxx, tekitades sellega N.S kahju summas 712 000 krooni.

Menetlus Viru Ringkonnakohtus

1.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni kannatanu N. S .
2.N.S oma apellatsioonis vaidlustab kohtuotsust tsiviilhagi läbivaatamata jätmise osas. Ta on alati nõudnud, et tema tsiviilhagi läbi vaadataks, seoses sellega alandas ka hagi hinda kuni 300 000 kroonini. J.L on varem kohtulikult karistatud tulirelva ebaseadusliku kasutamise eest. Praegu viibib ta vabaduses ning võib sooritada uue kuriteo. Kannatanu kardab oma elu pärast. Palub kohtuotsus muuta tsiviilhagi osas ja tsiviilhagi summas 300 000 krooni rahuldada. Ringkonnakohtu istungil jäi apellant oma kaebuse juurde ning soovis tsiviilhagi väljamõistmist. Ringkonnaprokurör E.Kungla palus otsuse kui seadusliku jätta muutmata. Süüdistatav J.L palus maakohtu otsuse jätta muutmata ning ei olnud nõus täiendava kahjusumma väljamõistmisega. Kaitsja palus jätta apellatsiooni rahuldamata, kuna kannatanu ei ole oma kahjusummat dokumentaalselt tõestanud.

Viru Ringkonnakohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära kannatanu, süüdistatava ,kaitsja, prokuröri kriminaaltoimikuga, leidis, et kaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

ning

tutvunud

Kriminaalasi J.L süüdistuses vaadati läbi lühimenetluse korras. Seega ,kõik kannatanu kahju tõendavad dokumentaalsed tõendid ning arvutused oleks tulnud esitada kriminaalmenetluse käigus. Ringkonnakohus märgib, et antud asjas ei ole tekitatud kahju üldse kohtueelse uurimise käigus kindlaks määratud, kuigi kahju suurus on KarS § 203 järgi kvalifitseeriv tunnus. Kohtuotsusest ei selgu, millest tulenevalt süüdistatakse J.L N.S kahju tekitamises summas 712 000 krooni. Ühtki hindamisakti ega kahjude loetelu asjas ei ole.

1-07-3163 Maakohus jättis N.S tsiviilhagi, mida N.S vähendas 300 000 kroonini läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras kahjude tõendamatuse tõttu. Ei saa rahuldada N.S nõuet ka ringkonnakohus, sest lühimenetluses apellatsiooni korras ei saa lisada enam mingeid täiendavaid tõendeid ega dokumente, mis ei olnud toimikus asja läbivaatamise ajal maakohtus. Seega jääb N.S üle õigus pöörduda oma materiaalse kahju nõudega kohtusse tsiviilkorras. Kohus juhindub KrMS §-dest 337 lg 1 p 1; 343 lg 1; 344; 345.

E.Levina

M.Komtšatnikov

V.Rozalka

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.