lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-6209/19

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6209/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 2, 3, 4Hagist loobumineTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 4 lg 2Menetlusõiguste käsutamineTsMS § 5 lg 1Menetluse toimumine poolte esitatu alusel

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Winery Win OÜ14652367(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6209

Tsiviilasi

VendoFit SIA hagiavaldus Winery Win OÜ vastu ostuhinna tagastamise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

VendoFit SIA (Läti Vabariigi registreerimisnumber 40203306852) Lepinguline esindaja Aleksandr Škirin

Kostja

Winery Win OÜ (registrikood 14652367) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Toomere

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-24-6209 VendoFit SIA (Läti Vabariigi registreerimisnumber 40203306852) loobumine hagist Winery Win OÜ (registrikood 14652367) vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6209. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja 1 (2)

§ 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.VendoFit SIA (hageja) esitas 18.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Winery Win OÜ (kostja) vastu ostuhinna tagastamise nõudes. Kohus võttis hagi 23.08.2024 menetlusse. Hageja esitas 26.11.2024 kohtule hagist loobumise avalduse, milles teatas poolte kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisest. Hageja avaldas, et pooled on kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Kostja vastas hagist loobumise avaldusele 28.11.2024 ning teatas vastuväidete puudumisest avaldusele. Kostja kinnitas poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse kohta. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks. Kostja on kinnitanud sellele vastuväidete puudumist. Pooled ei soovi vastastikuselt menetluskulude hüvitamist. Kohus võtab hagist loobumise avalduse toimikusse (TsMS § 429 lg 2).
3.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtuasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
4.TsMS § 4 lg 2 sätestab, et hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 5 lg 1 sätestab, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooled ei soovinud teineteiselt menetluskulude hüvitamist. Pooltel on TsMS § 4 lg 2 ja § 5 lg 1 järgi õigus ühiselt määrata, et menetluskulud kantakse TsMS §-s 168 sätestatust erinevalt. Kohus jätab vastavalt poolte avaldatule poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
5.Hagist loobumise korral pool tasutud riigilõivust tagastatakse kohtu poolt (TsMS § 150 lg 4, TsMS § 150 lg 2 p 2). Hagejal on õigus taotleda kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, sest hageja loobus hagist. Kohtule esitatavas taotluses tuleb märkida riigilõivu tasumise andmed (tasutud riigilõivu summa, tasumise kuupäev, makse selgitus, riigilõivu tasunud isik) ning arveldusarve andmed, millele riigilõivu tagastamist taotletakse (pank, konto number, kontoomaniku nimi, soovi korral viitenumber ja makse selgitus). /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval