Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudRiigikohus · 03.03.1998

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Riigikohus
Kohtuasja number: 3-1-1-33-98
Asja liik: Kriminaalasi
Kuulutamise aeg: 03.03.1998
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1870

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

1-24-6415/98Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium10.02.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-1-1-33-98

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tartus 3. märtsil 1998. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Herbert Lindmäe ning liikmed Jüri Ilvest ja Eerik Kergandberg vaatas avalikul kohtuistungil piiramatu kassatsiooniõiguse korras läbi kriminaalasja

V. I., E. K.,

J. K., A. K.,

S. O. ja M. O. süüdistuses KrK § 142 lg 3 p-de 1 ja 4 järgi. Menetlusosalistena võtsid kriminaalasja läbivaatamisest osa V. I. kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, S. O. kaitsja vandeadvokaat A. Jaroslavski ning Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt anti V. I., E. K., J. K., A. K., S. O. ja M. O. kohtu alla süüdistatuna järgmises.

8.aprillil 1996. a kella 01.00 ajal kokkuleppel ja koos kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga, IdaViru maakonnas V. vallas baaris A. kutsus viimane baarist välja kannatanu S. M.-i, lõi teda rusikaga näkku ja nõudis 5000 USA dollari tasumist tema äritegevuse eest. Seejärel, väljudes baarist, lõid V. I., E. K., J. K., A. K., S. O. ja M. O. kannatanut näkku ja pähe. Samal ajal kui M. O. ähvardas kannatanut pingiga lüüa, lõid V. I., M. O., S. O., E. K., J. K. ja A. K. ning kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik S. M.-le rusikatega pähe ja kehasse ning nõudsid endiselt 5000 USA dollarit. Kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik, lõi kannatanule jalaga vastu põlve, võttis maast kivi ning põletas sigaretiga kannatanu nägu ja ähvardas S. M.-i tappa. Pärast seda, võttis V. I. autobussist Ford püstolisarnase eseme, pani selle kannatanu rinna vastu ning ähvardas teda tappa. Kõik ülejäänud eelnimetatud isikud tirisid kannatanu bussi juurde ning ähvardasid vägistamisega ning arveteõiendamisega juhul, kui ta peaks pöörduma politseisse. J. K. ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik nõudsid S. M.ilt sõiduauto Ford Sierra dokumente ja võtmeid, V. I. nõudis võlakirja kirjutamist 5000 USA dollarile. Eitava vastuse saamisel peksid kõik koos kannatanut rusikatega pähe ja näkku ning nõudsid võlakirja kirjutamist. Olles ähvarduse mõju all, kirjutas S. M. V. I. dikteerimisel võlakirja 5000 USA dollari peale ja andis ära nõutud autodokumendid, -võtmed ja passi. Kuriteoosalised hõivasid sõiduauto Ford Sierra maksumusega 80000 krooni ning põgenesid sündmuskohalt. Eelkirjeldatud tegevusega tekitati S. M.ile kerge kehavigastus. Kohtueelsel uurimisel kvalifitseeriti V. I., E. K.i, J. K., A. K., S. O. ja M. O.i tegevus KrK § 142 lg 3 p-de 1 ja 4 järgi; V. I., J. K., A. K., S. O. ja M. O.i tegevus KrK § 141 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ningE. K.i poolt toimepandu KrK § 17 lg 6 ja § 141 lg 2 p 2 järgi. Ida-Viru Maakohtu 23. septembri 1996. a otsusega mõisteti E. K., J. K., A. K., S. O. ja M. O. süüdistuses KrK § 142 lg 3 p-de 1 ja 4 järgi õigeks kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Samal alusel mõisteti õigeks V. I., J. K., A. K., S. O. ja M. O. süüdistuses KrK § 141 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ning E. K. süüdistuses KrK § 17 lg 6 ja § 141 lg 2 p 2 järgi. Maakohus leidis, et kannatanu, kelle kohtueelsetele ütlustele süüdistus rajanes, ei suutnud kohtus seletada iga kohtualuse tegevust konkreetselt ning täiendavate süüstavate tõendite puudumise tõttu tuleb kohtualused õigeks mõista. Sama otsusega kvalifitseeriti V. I. tegevus KrK § 142 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ning teda karistati vabadusekaotusega kaheks aastaks. Vastavalt KrK § 47 sätetele vabastati ta tingimisi karistuse kandmisest 3aastase katseajaga. Esitatud apellatsioonprotestis taotleti Ida-Viru Maakohtu 23. septembri 1996. a otsuse tühistamist, V. I., E. K., J. K., A. K., S. O. ja M. O. süüditunnistamist neile eeluurimisel esitatud süüdistustes ja karistamist sanktsiooni piires.