lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-26-4224/9

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 07.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-4224/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-4224

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. juuli 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-4224 (24233051397)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Nikita Hakijainen

Kriminaalasi

Konstantin Prikhodko süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna ringkonnaprokurör Liina Pikma

Süüdistatav

Konstantin Prikhodko isikukood 39006252233; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

7.07.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1.Tunnistada Konstantin Prikhodko süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
2.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-2966/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 06.07.20261-26-4534/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4615/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Konstantin Prikhodko poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 18.12.2024. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1-26-4224

3.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Konstantin Prikhodko ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk 7.07.2026.

5.Mõista Konstantin Prikhodkolt Eesti Vabariigi kasuks välja 1419 eurot sundraha ja kaitsja A. Forstimani tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 362,70 eurot, s.o kokku 1781,70 eurot.
6.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Konstantin Prikhodkol tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1781,70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700023197 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Konstantin Prikhodko, kriminaalasja number - 1-26-4224, selgitus kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Konstantin Prikhodkot süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud Viru Maakohtu 16.02.2021 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, taas 18.12.2024 kella 01.40 paiku aadressil XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi üks kord lahtise käega tekkinud konflikti käigus O H vastu vasakut põske ja üks kord vastu vasakut kõrva. Nimetatud tahtliku tegevuse tagajärjel tekitas Konstantin Prikhodko kannatanule füüsilist valu ja punetuse vasaku kõrva piirkonnas. Seega pani Konstantin Prikhodko toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1-26-4224

2.Kooskõlas süüdistatava Konstantin Prikhodko, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja prokuröri Liina Pikma vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Konstantin Prikhodko süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2024, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Pooled leppisid kokku ka asitõendi osas, nimelt DVD+R plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Konstantin Prikhodkolt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 362,70 eurot, s.o kokku 1781,70 eurot. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud ühe aasta jooksul.
3.7.07.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas seda, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendi suhtes kohaldatud meetmetega. Konstantin Prikhodko palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et Konstantin Prikhodkot tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1781,70 eurot tuleb jätta Konstantin Prikhodko kanda.
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Konstantin Prikhodko KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Kohus leiab, et DVD-R plaadi kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse resolutiivosas. Kõnesolev salvestis on KrMS § 160-1 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb sellega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes DVD-R plaat kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele.

1-26-4224

7.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20261-26-3891/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20261-26-3910/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja