1-26-2978/8 - Liiklussüüteod - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Erki Pindek toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Erki Pindek ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Pindek tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 10 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. Pindek ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on E. Pindek kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutuse sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E. Pindekit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta E. Pindekilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista E. Pindekilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 111,60 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1530,60 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi kuumaksetena 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. E. Pindek avaldas, et tema kuusissetulek on umbes XXX eurot. Ta elab hetkel üürikorteris, mille eest maksab koos kommunaalidega umbes 500 eurot. Igakuiselt maksab ta kindlustusfirmale avariiga lõhutud piirde remonti 200 eurot. Tal on olemas hästi väike puhver, mistõttu nälga kuu lõpus päris ei jää. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Pindek tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus E. Pindekilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 111,60 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1530,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Pindekil tasuda menetluskulud kogusummas 1530,60 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.