lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-115312/16

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-115312/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Geidi Sile, Kairi Piirisild ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2026, Tallinn Kohtuasja number

2-25-115312

Kohtuasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi R.T vastu leppetrahvi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 02.04.2026 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

R.T apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja R.T (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta R.T apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud R.T kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 696 lg 1 esimene lause ja § 638 lg 9). Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
1.Pärnu Maakohtu menetluses oli OÜ Europark Estonia hagi R.T (kostja, apellant) vastu 55 euro väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus rahuldas 02.04.2026 otsusega hagi. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise 360 eurot.
2.R.T esitas 06.04.2026 apellatsioonkaebuse, milles vaidlustab menetluskulude rahalist suurust.
3.Ringkonnakohus jättis 08.05.2026 kostja apellatsioonkaebuse käiguta, kuna kaebus oli allkirjastamata ning selle esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu. Ringkonnakohus kohustas kostjat allkirjastama apellatsioonkaebuse ning tasuma riigilõivu seitsme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kostja riigilõivu tasunud ega esitanud allkirjastatud apellatsioonkaebust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus jätab R.T apellatsioonkaebuse TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel menetlusse võtmata, kuna apellant ei tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu ega allkirjastanud kaebust.
5.Ringkonnakohus kohustas kostjat 08.05.2026 määrusega allkirjastama kaebus ning tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu seitsme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohtul ei õnnestunud määrust apellandile avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu kätte toimetada, mistõttu saatis kohus 22.05.2026 määruse apellandi e-postile. Kohus märkis, et loeb määruse apellandile TsMS § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 28.05.2026, kui apellant määruse kättesaamist ei kinnita. Apellant määruse kättesaamist ei kinnitanud.
6.Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati apellandile kätte 28.05.2026. Seega tuli apellandil allkirjastada kaebus ning tasuda riigilõiv hiljemalt 04.06.2026. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole apellant kaebuselt riigilõivu tasunud ega taotlenud kohtult ka riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist. Samuti puudub kaebuselt apellandi allkiri. Riigilõivu tasumata jätmise ning kaebuse allkirjastamata jätmise tõttu tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
7.Apellatsioonkaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 1 alusel, koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1, kostja kanda. Ringkonnakohus ei ole apellatsioonkaebust menetlusse võtnud ega hagejalt seisukohta küsinud. Seetõttu ei ole hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja