1-26-9
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. juuli 2026, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-9 (25740000061)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Pudova
Tõlk
Aleksander Minin
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbik
Kriminaalasi
Bogdan Nagajev süüdistuses KarS § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Bogdan Nagajev, isikukood 50007083718; Eesti kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud 05.07.2023 Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-4029 KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (05.07.2023–05.01.2025)
Kaitsja
Vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev
Tunnistada Bogdan Nagajev süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Bogdan Nagajevile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.07.2023 kohtuotsusega nr 1-23-4029 mõistetud ärakandmata karistuse (7 kuud vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada Bogdan Nagajevile mõistetud 1 aasta 5 kuud vangistust ehk 510 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 510 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Määrata Bogdan Nagajev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda KarS § 69 lg 4 alusel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid:
1-26-9 1) elama alalises elukohas aadressil – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kannatanu X.B (ik XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ja mõista Bogdan Nagajevilt X.B kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 300 eurot solidaarselt R K (ik XXX), mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is. R K osas on kannatanu tsiviilhagi rahuldatud ja temalt välja mõistetud Viru Maakohtu 12.08.2025 otsusega nr 1-25-4159 p 19, mis jõustus 28.08.2025. Mõista Bogdan Nagajevilt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 395,28 ja kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu 832,28 eurot, s.o kokku menetluskulud 2646,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Bogdan Nagajev kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 2646,56 eurot tasuma 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank), viitenumbriga XXX ning selgitusega: „Bogdan Nagajev, 1-26-9, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-26-9 Narvas Fama põik 10 asuva Fama kaubanduskeskuse sissepääsu juures, kus viibis ka X.B . R K jooksis tõukerattaga sõitnud X.B-le järgi ning püüdis ta kinni. Talle järgnes joostes ka Bogdan Nagajev. Pärast X.B kinni püüdmist hoidis R K X.B-l selja tagant jope kraest kinni ja tiris teda kaubanduskeskuse ees asuvate sammaste suunas. Bogdan Nagajev järgnes neile, liikudes X.B taga. Sammaste juurde jõudes lõi R K ühe korra jalaga vastu X.B tuharapiirkonda. Edasise suhtluse käigus hoidis R K pidevalt X.B jopest kinni. X.B püüdis lahkuda, kuid ei saanud, sest R K hoidis teda jopest. Bogdan Nagajev liikus X.B ümber viisil, mis takistas tal lahkumast: haarates tal korduvalt käsivarrest, pannes talle kätt ette ja takistades käte ning jalgadega liikumast tema tõukerattal. Kui X.B proovis järjekordselt eemale liikuda, siis R K haardes olles, X.B kukkus koos tõukerattaga maha. Seejärel võttis R K taas X.B-l jopest kinni ning koos Bogdan Nagajeviga, kes tõkestas oma kehaga kannatanu lahkumist, hoidsid nad X.B samba vastas. Sellise tegevusega piiras Bogdan Nagajev ilma seadusliku aluseta kannatanu X.B liikumisvabadust. Seega pani Bogdan Nagajev oma tahtliku teoga toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-26-9 kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.