Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-26-4681

Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud karistus (3 kuud 28 päeva) Ivan Ognevi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Arvestada KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.07.2026.

Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Stockmann AS esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning mõista Ivan Ognevilt kannatanu kasuks välja 319,90 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta kannatanu Stockmann AS-i arveldusarvele nr EE XXX märkides selgitusena: „126-4681, tsiviilhagi“.

Mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel Ivan Ognevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1419 eurot, - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 223,20 eurot, s.o kokku menetluskulud 1642,20 eurot.

Võimaldada KrMS § 180 lg 3 alusel Ivan Ognevil tasuda menetluskulud summas 1642,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o 136,85 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700023362 ning selgitus: „Ivan Ognev, 126-4681, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuasja materjalide juurde elektroonilised andmekandjad, s.o 1 DVD-plaat ja 1 CD-plaat.

Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel magnet, mis asub üleandmis-vastuvõtmisakti nr 24ATH28076 kohaselt Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas.

SÜÜDISTUS

Ivan Ognev, viibides 11.01.2024.a kella 16:41 paiku Tallinnas, Liivalaia tn 57 asuva Stockmann AS kaubamaja Stocmann müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

1-26-4681 omastamise eesmärgil müügisaalist Stockmann AS-ile kuuluvad Hugo Boss püksid maksumusega 159,95 eurot ja Hugo Boss pusa maksumusega 159,95 eurot, kokku kaupa 319,90 euro väärtuses ning väljus kauplusest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti, s.o korduvalt, viibides 21.01.2024.a kella 17:28 paiku Tallinnas, Liivalaia tn 57 asuva Stockmann AS kaubamaja Stocmann müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Stockmann AS-ile kuuluvad Armani dressipüksid maksumusega 240 eurot, Armani dressipluusi maksumusega 285 eurot, Armani t-särgi maksumusega 149 eurot, Armani sviitri maksumusega 265 eurot, kokku kaupa 939 euro väärtuses ning väljus kauplusest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peale kauplusest väljumist peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Seega pani Ivan Ognev toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Ivan Ognev, tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja abiprokurör Urmo Paali vahel 29.06.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ivan Ognevi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.01.2024, s.o 2 päeva, misläbi karistuseks jääb 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades jäetakse karistus (3 kuud 28 päeva) tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ivan Ognev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ivan Ognev tekitas kannatanule Stockmann AS-ile kuriteoga varalist kahju summas 319,90 eurot. Kannatanu esindaja O. N. esitas 18.06.2026 tsiviilhagi Ivan Ognevi vastu 319,90 euro nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda Stockmann AS arveldusarvele nr EEXXX. Kokkuleppe kohaselt on Ivan Ognev võtnud eelnimetatud tsiviilhagi kokkuleppe sõlmimisega õigeks. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 223,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Ivan Ognev hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud 1642,20 eurot 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt: igakuise maksena 136,85 eurot. 03.07.2026 kohtuistungil jäi abiprokurör Urmo Paal sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-4681 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

1-26-4681 kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ivan Ognev KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 10, 11 ja 12 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara, süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Niisamuti nõustub kohus kokkuleppes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kadri Väling

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.