lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-113124/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-113124/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Irja Koikson

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-113124

Tsiviilasi

Revensen OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood: 16625699; asukoht: XXX-i), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post: XXX)

hagi

XX

vastu

võlgnevuse

Kostja: XX (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Revensen OÜ poolt 06.06.2026 esitatud hagist loobumise taotlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-113124.
2.Jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
3.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot Revensen OÜ arveldusarvele nr EE437700771008684964. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Revensen OÜ esitas 24.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 946,19 euro saamiseks. Kohus tegi 29.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.04.2023 aadressil XXX-i . Võlgnik XX esitas 13.04.2023 nõudele vastuväite. 20.04.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilasi nr 2-23-113124 Kohus 02.05.2023 määrusega kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh tasuma täiendavat riigilõivu. Hageja esitas 18.02.2025 hagiavalduse koos lisadega, mille Pärnu Maakohus jättis 04.04.02025 käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 02.06.2023 hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 05.03.2024. Hagi materjalid on koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte toimetatud 22.03.2024. Kostja esitas 02.04.2024 vastuväite esitatud nõude osas ja tõi välja, et tema ei ole laenu võtnud ega seda ka saanud. Kostja väidab, et tema teadmata on tema nimele võetud laene ning selles osas on algatatud kriminaalasi nr 2226700974 ning palus menetluse peatada uurimise lõpuni.

2.Pärnu Maakohus küsis kostja vastusele hageja seisukoha. Hageja 20.12.2024 seisukohas toob kokkuvõtlikult välja, et kostja taotlus menetluse peatamiseks on põhjendamata ja tõendamata ning palus jätta kostja taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata. Samuti palus hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.
3.Hageja esitas 16.07.2025 kohtumenetluse kiirendamise taotluse.
4.Pärnu Maakohus rahuldas 25.05.2026 määrusega hageja taotluse ja tegi päringu Politsei-ja Piirivalveametile kostja väite kontrollimiseks kriminaalmenetluse olemasolu ja menetlusseisu kohta (kriminaalasi nr 2226700974).
5.Politsei-ja Piirivalveameti 02.06.2026 vastusest nähtub, et kriminaalasi nr 22267000974 on 18.03.2026 saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõttega Lääne Ringkonnaprokuratuuri. Säästukaart Plus kasutamise lepingu nr CNT00000131439 sõlmimine 25.08.2023.a XX nimele, ilma viimase teadmata ja nõusolekuta on üheks juhtumiks kriminaalasjas. Kannatanuks ja tsiviilhagi nõude esitajaks Coop Pank AS (reg. Kood 10237832).
6.Pärnu Maakohus palus 02.06.2026 kohtunõudega hagejal tõendada, et tema nõue kostja vastu on jätkuvalt olemas. Hageja 06.06.2026 teatas, et loobub hagist ja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 107,50 eurot tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et hageja Revensen OÜ poolt esitatud hagist loobumise taotlus tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-113124. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevas asjas on hageja lepinguline esindaja esitanud 06.06.2026 avalduse hagist loobumiseks. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise.
8.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:

Tsiviilasi nr 2-23-113124 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

9.TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
11.TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus poolte menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
12.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele seoses hagist loobumisega.
13.TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 järgi menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 215 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei võeta arvesse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o 107,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja avalduse alusel Revensen OÜ arveldusarvele nr EE437700771008684964, selgitusega „Revensen OÜ hagi XX vastu“. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja