Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2024, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-5139
Tsiviilasi
E.O. hagi Valga valla vastu Valga Põhikooli kaudu vastu töövaidlusasjas nr 4-1/134/24
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja E.O. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Saks (Advokaadibüroo TGS Baltic AS; e-post XXX) Kostja Valga Põhikool (registrikood 75009786; aadress Kungla tn, 16, XXX-i, 68204, XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; e-post XXX)
Valga Põhikool tunnistab, et kahetsusväärselt rikkus ta perioodil september kuni detsember
ühepoolselt töökoormuse muutmisel ja osaliselt klassijuhatajatasu maksmata jätmisel hageja õigusi.
Kostja tasub hagejale kompromissisumma 556,96 eurot hiljemalt 6. detsembriks 2024.
Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise seisuga puuduvad neil teineteise vastu mistahes kompromissis nimetamata nõuded.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles pooled paluvad kohtult riigilõivu tagastamist.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5139.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
kinnitav
määrus
jõustub
alates
selle
kättetoimetamisest
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4.
Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.