lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-10788/73

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10788/73
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1110
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohus · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-12
Vastuskiri
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-10788

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-23-10788

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 26. november 2024

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Julianus Inkasso OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Julianus Inkasso (registrikood: 10686553, asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: [email protected]); Kostja: T. T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

04. november 2024

Kohtuistungil osalenud isikud Resolutsioon

Hageja esindaja Sigrid Rahkema.

1.Lõpetada menetlus Julianus Inkasso OÜ hagis T. T. vastu võlgnevuse nõudes ja kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja T. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 168.88 eurot, intressivõla katteks 19.69 eurot, viivisevõla katteks 113.44 eurot, haldustasu katteks 8.58 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 563.32 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot, kokku kompromissi summa 953.91 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1.perioodil 20.12.2024 kuni 20.01.2026 tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 63.60 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.2.
viimase osamaksena 20.02.2026 summas 63.51 eurot. 1 (4)

2-23-10788

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 316967439.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 (kohtumääruse punktis 1.1) fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0.0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx) 28.07.2023 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurost 1⁄2 (pool), so 50 (viiskümmend) eurot.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Xxxx esitas 31.07.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse T. T. vastu võlgnevuse 206.45 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivise 64.68 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Menetluse kestel loovutati nõue Julianus Inkasso OÜ-le.

KOSTJA VASTUS

2.21.08.2023 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, leides, et kostjal puudub antud ettevõttega sõlmitud leping ja võlg.

HAGEJA SEISUKOHT

3.21.12.2023 esitatud seisukohas hageja selgitas, et kostja on sõlminud lepingu B AS-iga. Laenuandja on nõude loovutanud hagejale.

KOSTJA VASTUS

4.Kostja oma 11.03.2024 vastuses leidis, et pole esitatud ühtegi dokumenti, mis viitaks lepingu sõlmimisele kostja ja hageja vahel. Lisana esitatud lepingul puudub kostja allkiri, seega on see õigustühine. Hagejal puudub kostjaga leping ja seega igasugune nõudeõigus kostja suhtes.

HAGEJA VASTUS

5.Hageja esitas 24.04.2024 selgitused lepingu sõlmimise kohta B AS ja kostja vahel. 2 (4)

2-23-10788

KOSTJA VASTUS

6.Kostja leiab oma 23.05.2024 vastuses, et hageja on dokumendid esitanud hilinenult ja need tuleb seega jätta arvesse võtmata. Hageja püüab oma selgitustega kohut nõudeõiguse osas eksitada. Hageja ei ole jätkuvalt midagi tõendanud ja kostja palub menetluse lõpetada hagejapoolsete rikkumiste tõttu.

HAGEJA VASTUS

7.Hageja selgitab oma 25.06.2024 vastuses, et nõude loovutamine ei too peale võlausaldaja vahetuse kaasa muudatusi nõude sisus. Kostja ei saa esitada vastuväiteid selle kohta, mis tingimustel oli sõlmitud nõude loovutus esialgse ja uue võlausaldaja vahel.

MENETLUSE KÄIK

8.Tsiviilasi jagati 12.09.2024 kohtunik Ifret Mamedguseinovi menetlusse.

KOHTUISTUNG

9.04.11.2024 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohus määras arutada asja edasi kirjalikus menetluses ja võimaldas hagejal esitada B AS tõendid kostja poolt täidetud kohustuste ning täitmata kohustuste jäägi kohta.

POOLTE KOMPROMISS

10.25.11.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 168.88 eurot, intressivõla katteks 19.69 eurot, viivisevõla katteks 113.44 eurot, haldustasu katteks 8.58 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 563.32 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot, kokku kompromissi summa 953.91 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: perioodil 20.12.2024 kuni 20.01.2026 tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 63.60 eurot; viimase osamaksena 20.02.2026 summas 63.51 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 316967439. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 (kohtumääruse punktis 1.1) fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0.0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
11.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 3 (4)

2-23-10788

14.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
15.Kuigi pooled on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest, kordab kohus veelkord pooltele, et menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
16.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
17.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
18.Hageja on tasunud riigilõivu 28.07.2023 hagiavalduse esitamisel 100 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu eurot tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurost, so 50 eurot. Menetluskulud
19.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mis on kompromissis nimetamata, jätab kohus poolte endi kanda.
20.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja