2-24-15858/40 - Pankrotiõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonda. Menetluskulude jaotus Menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 172 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 26.03.2025. a määrusega kuulutati välja WESTERON CAPITAL OÜ pankrot ning nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Andrias Palmits. 22.04.2026. a esitas pankrotihaldur kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. WESTERON CAPITAL OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuivõrd pankrotivaras oleva vara arvel ei ole võimalik täielikult katta pankrotimenetluse kulusid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. WESTERON CAPITAL OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati 4 võlausaldaja nõuded kogusummas 565 179,88 eurot. Kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivaras esemeline vara puudus. Haldur tuvastas, et võlgnikul võib olla rahalisi nõudeid seniste juhatuse liikmete J. V.i ja P. V. vastu, kuna võlgnik on teinud seotud isikutega (s.o võlgniku lähikondsetega) tehinguid, mille osas ei ole juhatuse liige J. V. pidanud võimalikuks haldurile dokumente esitada. Tagasivõitmise tähtajad nende tehingute tegemiseks on möödunud. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Kuivõrd võlgniku valduses ei olnud kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. Kuna käesoleval juhul on tegemist juriidilise isiku pankrotimenetlusega, ei ole kohus määranud võlgnikule elatist.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud ja võlausaldajatel saamata raha kohta: Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluses väljamakseid tehtud, mistõttu võrdub võlausaldajatel saamata raha võlausaldajate nõude suurusega. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Kuivõrd pankrotivara hulgas ei olnud esemeid, mis oleks olnud koormatud pandiõigusega, pankrotihaldur pandieset müünud ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnik on seotud isikutele, s.o võlgniku lähikondsetele (P. V., J. V., M. V., XXX OÜ ja XXX OÜ) tasunud 29 868,50 eurot. Tasumisel on makseselgitustes viidatud erinevatele lepingutele ja kokkulepetele, mida haldurile ei ole esitatud. J. V. on haldurile teatanud, et dokumente esitada ei ole võimalik. Eespool nimetatud rahaülekanded on tehtud perioodil 07.02.2020 kuni 06.01.2021, s.o väljaspool tagasivõitmise tähtaega. Kohus määras võlgnikule ajutise pankrotihalduri 03.02.2025 määrusega. PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel saab tagasi võita neid rahalisi kohustusi, mis on täidetud kahe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist, s.o pärast 03.02.2023. Rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmine ei tule seega kõne alla. Haldur peab võimalikuks, et eespool nimetatud rahaülekannete tegemisest võib võlgnikul olla kahju hüvitamise nõudeid juhatuse liikmete J. V.i ja P. V. vastu. Need nõuded on suure tõenäosusega vaidlusalused. Teoreetiliselt oleks võimalik neid nõudeid proovida pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 158 lg 2 alusel (vähemalt) ühe korra avalikul enampakkumisel müüa. Kui nõuete müügist laekub raha, on võimalik selle arvel tasuda osaliselt halduri tasu ja tagastada võlausaldaja poolt tasutud deposiit. Kui enampakkumiste korraldamine kujuneb pikaajaliseks, on tõenäoliselt tegemist olukorraga, kus vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotihaldur ei ole saanud pankrotivara valitseda, kuna pankrotivara puudub. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotihaldur ei ole esitanud hagisid ning pankrotivaras puuduvad vahendid hagide esitamiseks. Halduri tehtud vajalikud kulutused: Haldur ei ole pankrotivara arvel seni teinud kulutusi, kuna pankrotivara puudub. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 2903,60 eurot on välja makstud pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud rahasumma arvel (deposiidi algne summa 3000 eurot, deposiidi jääk 96,40 eurot). Pankrotimenetlus on jätkunud seetõttu, et võlausaldaja on tasunud täiendava deposiidi summas 3000 eurot. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Varasemalt on pankrotihaldur leidnud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuid haldur jääb selle juurde, et võlgnik viivitas pankrotiavalduse esitamisega ning on rikkunud pankrotiavalduse esitamise kohustust. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine

on võimalik. Võlgniku juhatuse liige J. V. andis vande kooskõlas PankrS §-ga 86 14.04.2025. a, võlgniku endine juhatuse liige P. V. andis vande 07.05.2025. a. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 158 lg 6). 27.04.2026. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda WESTERON CAPITAL OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 6000 eurot, maksmise tähtajaga 07.05.2026. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. 10.06.2026. a andis maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita avaldust avaliku uurimisena pankrotimenetluse jätkamiseks. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-te 1 - 3 ja PankrS § 661 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg (PankrS § 23 lg 2). PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Pankrotihalduril kulus oma ülesannete täitmiseks 15 tundi. Pankrotihaldur taotleb, et kohus määraks halduri tasu arvestusega 170 eurot tunnis, kokku 15 töötunni eest, millele lisandub käibemaks 24%. Kokku palub haldur tasu suuruseks määrata 3162 eurot (sh käibemaks). Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid halduri taotletava tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 3162 eurot (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 3162 eurot (sh käibemaks). PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur palub määrata, et halduri tasu makstakse Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole nr XXX võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud rahasumma arvelt.