lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-2413/16

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-2413/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
644
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-2413

Tsiviilasi

R. H. hagi M.-L. H. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R. H. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Helen Reinvart Kostja M.-L. H. (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

15. juuli 2026

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada R. H. ja M.-L. H. abielu, mis on registreeritud XXX Eesti Evangeelse Luteri kirikus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja poolte seisukohad

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

R. H. (hageja) esitas 30. jaanuaril 2026 Harju Maakohtule hagi M.-L. H. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt tekkis hagejal soov abielu lahutamiseks ligikaudu kaks aasta tagasi, kui talle said teatavaks kostja abieluvälised kõrvalsuhted. Hageja hinnangul on abikaasad jõudnud olukorda, kus neil ei ole enam hingelist ühisosa ega emotsionaalset sidet ning puudub

vastastikune usaldus. Hageja leiab, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning ei pea võimalikuks kostjaga abielu jätkata.

Kostja on abielu lahutamisega nõus.

Kohtu seisukoht

Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise nõude. Hageja nõude õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1, mis sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam pole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Seega saab kohus hagi rahuldada, kui abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abielulist kooselu pole ja on alust arvata, et sellist kooselu ei taastata.

3.1.Hageja ja kostja abielu on sõlmitud XXX Eesti Evangeelse Luteri kirikus (dtl 6). Hageja soovib abielu lahutada, sest abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja selgitas istungil, et pooled on sunnitud jagama hetkel ühist elamispinda, kuid ei ole juba üle poole aasta omavahel suhelnud ning nende vahel ei ole abielulisi suhteid. Pooled on üritanud suhteid taastada käies nõustajate ja pereterapeutide juures, kuid see ei ole õnnestunud. Hageja hinnangul ei ole võimalik abielusuhteid enam taastada. Kostja tõi istungil välja, et poolte suhted on halvad ning pooled pole juba aastaid omavahel suhelnud. Kostja nõustus istungil abielu lahutamisega. Kohtu hinnangul tuleb esitatud asjaolude põhjal asuda seisukohale, et hageja ja kostja abieluline kooselu on lõppenud ning nende vahel abielulisi suhteid enam ei ole. Hagejal ei ole soovi suhteid taastada ning kostja on lahutusega nõus, mistõttu puudub alus arvata, et hageja ja kostja kooselu saaks taastada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hageja ja kostja abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Järelikult tuleb hageja ja kostja vahel XXX Eesti Evangeelse Luteri kirikus sõlmitud abielu lahutada. Kohus rahuldab esitatud hagi. Menetluskulud

Üldreegli kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise (TsMS § 164 lg 1). Kohtule pole esitatud asjaolusid, millest võiks järeldada, et menetluskulud tuleks jaotada erinevalt üldreeglist, so TsMS § 164 lg 2 alusel. Toimiku materjalidest nähtub, et mõlemad pooled on enne kohtumenetlust soovinud või vähemalt püüdnud abielu kohtuväliselt lahutada. Abielu jäi lahutamata, sest pooled ei jõudnud kokkuleppele, kuidas ja millal lahutus vormistada ning kas lahutus siduda samal ajal ühisvara jagamise kokkuleppega. Sellistel asjaoludel ei saa järeldada, et kohtumenetluse põhjustas üksnes ühe poole põhjendamatu käitumine või et oleks õiglane jätta teise poole menetluskulud tema kanda. Seega jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. Kindlaksmääratavad kulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja